| Hotline: 0983.970.780

Quyền thay đổi họ, tên đối với công dân

Thứ Tư 18/08/2010 , 09:26 (GMT+7)

Bạn Lê Thanh Luận ở hòm thư lethanhluan_hiepduc@yahoo.com nhờ luật sư tư vấn:

Tôi có một người em gái, năm 2007 kết hôn với một thanh niên trong thôn. Đến tháng 8/2009, vợ chồng em gái tôi sinh được một cháu trai và đã đăng ký khai sinh tại UBND xã. Từ khi có con, cuộc sống vợ chồng em gái tôi nảy sinh nhiều mâu thuẫn và không thể hoà giải được. Vì vậy, em gái tôi đã gửi đơn đến TAND huyện để xin ly hôn. TAND huyện đã có quyết định chấp thuận ly hôn, quyền nuôi con thuộc về em gái tôi và cha của đứa bé có nghĩa vụ nuôi con hằng tháng là 400.000 đồng (em gái tôi trở về ở nhà cha mẹ ruột).

Tuy nhiên, từ khi ly hôn (tháng 3/2010) đến nay, cha của cháu bé hầu như bỏ mặc không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cũng như thăm nom. Bức xúc trước thái độ đó, em gái tôi đã đề nghị UBND xã cải chính họ của đứa bé, từ họ cha sang họ mẹ nhưng UBND xã không giải quyết. Vậy xin hỏi luật gia, cách giải thích của UBND xã như thế đã đúng chưa?

Trả lời:

Theo quy định của Bộ luật Dân sự và Luật Hôn nhân gia đình, các Nghị định của Chính phủ hướng dẫn thi hành về hộ tịch, hộ khẩu thì cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận việc thay đổi họ, tên… trong các trường hợp sau:

- Thay đổi họ cho con từ họ của cha sang họ của mẹ hoặc ngược lại.

- Phạm vi thay đổi họ, tên… đã được đăng ký đúng trong sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh, nhưng cá nhân có yêu cầu thay đổi phải có lý do chính đáng theo quy định của Bộ luật Dân sự.

Như vậy, luật cho phép em gái anh được đổi họ cho con nhưng với điều kiện phải có lý do chính đáng. Lý do mà em gái anh đưa ra để thay đổi họ cho con vì bố của cháu bé không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ tháng 3/2010 đến nay (6 tháng), nhưng lý do này UBND xã vẫn cho rằng là chưa chính đáng nên không giải quyết việc thay đổi họ cho con theo yêu cầu của em gái anh.

Luật gia cho rằng, trước khi quyết định xin thay đổi họ cho con, em gái anh cần thông báo cho bố của đứa bé biết trách nhiệm của anh ta là phải cấp dưỡng nuôi con theo bản án của Tòa án và đưa ra thông báo nếu anh ta không thực hiện thì mẹ cháu sẽ thay đổi họ cho con để xem phán ứng của anh ta. Sau nhiều lần nhắc nhở mà anh ta không thực hiện thì chị nên có đơn xin chính quyền có biện pháp bắt buộc anh ta phải cấp dưỡng nuôi con và sau đó mới xin thay đổi họ cho con. Lúc đó thì chắc chắn cán bộ tư pháp xã phải chấp nhận yêu cầu của gia đình.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm