| Hotline: 0983.970.780

Sạt lở, 2 ngôi nhà đổ ụp xuống sông

Thứ Hai 29/07/2019 , 18:25 (GMT+7)

Tại huyện Vĩnh Thạnh (TP. Cần Thơ) và huyện Kế Sách (Sóc Trăng) trong một ngày xảy ra 2 vụ sạt lở nhà dân ước thiệt hại hơn 1,2 tỷ đồng. 

Hiện trường sạt lở nhà dân tại ấp Vĩnh Lân, xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh - TP. Cần Thơ.

Ông Đỗ Sĩ Nhường - Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Thạnh, cho biết, sáng 29/7, tại ấp  Vĩnh Lân, xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh, TP. Cần Thơ xảy ra sạt lở ven QL80 khiến 5 căn nhà của người dân bị ảnh hưởng. Khu vực sạt lở có chiều dài hơn 40m đã khiến 2 căn nhà bị sụp xuống sông hoàn toàn, 3 căn khác bị ảnh hưởng và buộc phải di dời 2 trụ điện cao thế. Ước tính thiệt hại gần 900 triệu.

Hiện tại địa phương đã hỗ trợ các hộ bị ảnh hưởng số tiền từ 5 - 9 triệu đồng và đề nghị thành phố hỗ trợ thêm mỗi hộ dân 20 triệu đồng nhằm giúp các hộ dân khắc phục hậu quả. Đồng thời còn bố trí những hộ này vào khu dân cư ở ổn định.

Cùng ngày, khoảng 3 giờ sáng tại ấp Hòa Thành, xã Xuân Hòa, huyện Kế Sách - Sóc Trăng cũng xảy ra sạt lở khiến một đoạn đê bao và 1 căn nhà kiên cố bị đổ sụp hoàn toàn xuống sông Hậu. Ước tính thiệt hại nhà dân hơn 300 triệu đồng.

Xem thêm
4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm