| Hotline: 0983.970.780

Than Cọc Sáu và những gói thầu tiết kiệm được quá ít tiền cho đơn vị

Thứ Hai 01/06/2020 , 07:57 (GMT+7)

Các gói thầu do than Cọc Sáu làm chủ đầu tư tuy có đấu thầu rộng rãi nhưng xuất hiện tình trạng nhiều gói trúng thầu sát giá, tỷ lệ tiết kiệm vốn rất thấp.

Những năm qua, Công ty Cổ phần than Cọc Sáu (Cẩm Phả, Quảng Ninh) đã đầu tư hàng nghìn tỷ đồng để mua sắm máy móc, thiết bị, san gạt,… phục vụ cho hoạt động khai thác than. Các dự án trên tuy có đấu thầu rộng rãi nhưng xuất hiện tình trạng nhiều gói thầu trúng thầu sát giá, tỷ lệ tiết kiệm vốn đầu tư rất thấp.

Hoạt động bốc xúc, vận chuyển đất đá trong khai trường mỏ Công ty than Cọc Sáu. Ảnh: Quang Mạnh

Hoạt động bốc xúc, vận chuyển đất đá trong khai trường mỏ Công ty than Cọc Sáu. Ảnh: Quang Mạnh

Đầu tiên là gói thầu Thuê tài sản xe ô tô tải tự đổ khung cứng vận chuyển đất đá thuộc dự án Phương án thuê tài sản thiết bị phục vụ sản xuất năm 2019 và các năm tiếp theo của Công ty than Cọc Sáu. Kế hoạch lựa chọn nhà thầu của gói thầu được lãnh đạo Công ty phê duyệt từ tháng 12/2018, giá mời thầu bằng với giá dự toán là 257.614.131.711 đồng, vốn từ chi phí sản xuất, hình thức đấu thầu rộng rãi.

Ngày 07/03/2019, Công ty than Cọc Sáu đã quyết định lựa chọn Công ty CP Đầu tư và Thương mại Hanco (địa chỉ tại phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội) là đơn vị thắng thầu. Giá trúng thầu của nhà thầu này là 257.605.594.400 đồng, như vậy Công ty chỉ tiết kiệm được hơn 8 triệu đồng cho gói thầu gần 258 tỷ đồng.

Ngoài gói thầu trên, Công ty Hanco tiếp tục trúng thầu tại một gói thầu khác cũng do Than Cọc Sáu là chủ đầu tư, mời thầu. Quyết định lựa chọn nhà thầu cho gói thầu số 2 Cung cấp xe ô tô tải tự đổ khung cứng tải trọng định mức 55÷60 tấn thuộc Dự án đầu tư bổ sung năng lực thiết bị phục vụ sản xuất năm 2018 Công ty than Cọc Sáu được HĐQT Công ty phê duyệt ngày 07/03/2019. Gói thầu có giá mời thầu là 99.141.000.000 đồng và giá trúng thầu của Công ty CP Đầu tư và Thương mại Hanco là 99.137.500.000 đồng. Gói thầu có kinh phí đầu tư gần 100 tỷ đồng sau khi qua đấu thầu chỉ tiết kiệm được cho than Cọc Sáu có 4,5 triệu đồng.

Cũng trong ngày 07/03/2019, một gói thầu Thuê tài sản xe ôtô tải tự đổ khung cứng vận chuyển đất đá tải trọng 90÷100 tấn khác cũng được lãnh đạo Công ty than Cọc Sáu phê duyệt lựa chọn nhà thầu. Gói thầu bổ sung này có giá mời thầu là 128.988.812.322 đồng.

Công ty than Cọc Sáu đã lựa chọn Công ty TNHH Công nghiệp Phú Thái có địa chỉ tại Hà Nội là đơn vị thắng thầu. Theo đó, giá trúng thầu của nhà thầu Phú Thái là 128.974.581.900 đồng, chỉ giảm giá so với giá mời thầu hơn 14 triệu đồng.

Tiếp đến là gói thầu Cung cấp lốp đặc chủng phục vụ sản xuất thuộc dự án Mua lốp đặc chủng phục vụ sản xuất quý II năm 2019 cũng rơi vào tình trạng trúng thầu sát giá. Gói thầu này được Công ty than Cọc Sáu mời thầu với giá là 71.803.195.750 đồng, vốn từ chi phí sản xuất năm 2019. Sau đấu thầu rộng rãi, ngày 05/04/2019, lãnh đạo Công ty than Cọc Sáu đã ký quyết định lựa chọn nhà thầu cho gói thầu trên là Công ty CP Du lịch và Thương mại Vinacomin với giá 71.781.545.000 đồng, như vậy than Cọc Sáu chỉ tiết kiệm được 20 triệu đồng cho vốn đầu tư.

Không chỉ có tỷ lệ tiết kiệm rất thấp, tại than Cọc Sáu có gói thầu hơn 60 tỷ đồng qua đấu thầu không tiết kiệm được nghìn nào cho đơn vị.

Đó là gói thầu mua sắm thuộc dự án mua lốp đặc chủng phục vụ sản xuất quý II năm 2020. Tháng 2/2020, lãnh đạo Công ty cổ phần than Cọc Sáu đã phê duyệt Kế hoạch lựa chọn nhà thầu cho dự án này. Tại gói thầu số 01: Cung cấp lốp đặc chủng phục vụ sản xuất có giá dự toán bằng với giá mời thầu là 60.816.690.000 đồng.

Sau khi đã đấu thầu rộng rãi, ngày 25/03/2020, bằng quyết định số 51/QĐ-TCS, lãnh đạo Công ty than Cọc Sáu đã lựa chọn Công ty CP Du lịch và Thương mại Vinacomin là đơn vị trúng thầu, bằng đúng giá mời thầu. Như vậy, qua đấu thầu, hơn 60 tỉ đồng vốn đầu tư của than Cọc Sáu đã không được tiết kiệm được nghìn nào.

Theo phản ánh của công nhân, việc "kênh" giá vật tư từ lâu đã rất nhức nhối tại nhiều đơn vị ngành than, ảnh hưởng lớn đến nguồn vốn của Công ty và thu nhập của người lao động. Để hạn chế việc này, các Công ty thuộc TKV đã dần triển khai đấu thầu qua mạng. Đây là công cụ tốt để ngăn ngừa hành vi tiêu cực trong đấu thầu, xóa bỏ tình trạng làm hạn chế quyền tiếp cận thông tin của nhà thầu, công khai minh bạch quá trình chấm thầu, đặc biệt là tiết kiệm chi phí cho nhà thầu và chủ đầu tư/bên mời thầu.

Chủ trương của Tập đoàn như vậy là rất đúng, song không hiểu vì lý do gì tình trạng trúng thầu sát giá, tỷ lệ tiết kiệm thấp vẫn xảy ra tại nhiều gói thầu do than Cọc Sáu làm chủ đầu tư?

Xem thêm
Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm