| Hotline: 0983.970.780

'Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng trả lời 3 vấn đề'

Chủ Nhật 05/02/2012 , 08:22 (GMT+7)

Quyết định giao, thu hồi đất đúng, sai ở đâu; tổ chức cưỡng chế có đúng quy định pháp luật; việc ao cá, nhà của ông Vươn bị phá hủy có chủ trương không là 3 vấn đề mà Thủ tướng yêu cầu lãnh đạo Hải Phòng giải trình, làm rõ trách nhiệm.

 

Chiều 4/2, tại phiên họp báo thường kỳ Chính phủ, Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam trao đổi với báo chí về vụ cưỡng chế, nổ súng tại đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng (Hải Phòng).

- Lãnh đạo Hải Phòng cho biết đã gửi báo cáo tới Chính phủ và các cơ quan Đảng, Nhà nước 2 ngày sau khi sự việc xảy ra. Ông đánh giá thế nào về báo cáo này?

- Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Thủ tướng đã yêu cầu UBND TP Hải Phòng xem xét, làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân liên quan. Nhưng việc Thủ tướng tiếp tục yêu cầu Hải Phòng làm rõ vào ngày 17/1 phần nào thể hiện báo cáo của Hải Phòng chưa đủ chi tiết.

Ngày 2/2, Văn phòng Chính phủ tiếp tục có ý kiến yêu cầu Hải Phòng và một số bộ ngành liên quan nắm chắc, phân tích vụ việc để tuần tới Thủ tướng chủ trì họp nghe Hải Phòng báo cáo và nghe ý kiến các bộ trước khi đưa ra kết luận.

Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam

- Sự việc xảy ra đã một tháng, gây chấn động dư luận xã hội. Tại sao các cơ quan trung ương lại chậm đưa ra ý kiến, biện pháp xử lý như vậy?

- Tất cả cơ quan Nhà nước cấp tỉnh hay, bộ, ngành đều làm việc theo quy định và trình tự. Thủ tướng với trách nhiệm trong Đảng, Nhà nước cũng đã yêu cầu không chỉ Chủ tịch UBND Hải Phòng mà Ban thường vụ Thành ủy Hải Phòng phải họp phân tích, thống nhất và có báo cáo tới Chính phủ quan điểm của Ban thường vụ về vụ việc.

Trong báo cáo, cần làm rõ 3 nội dung: Thứ nhất, việc giao đất, thu hồi đất đúng, sai ở đâu, trách nhiệm thuộc cơ quan, cá nhân nào? Thứ hai, việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định và trong quy định pháp luật khi nào cần sử dụng tới biện pháp cưỡng chế và nếu không đúng thì sai ở điểm nào, tổ chức nào cấp nào chịu trách nhiệm? Thứ ba, những tài sản như ao cá, nhà - theo cách gọi của báo chí - bị phá hủy thì có chủ trương không, nếu có thì là của ai, cấp nào?

Các Bộ theo chức năng của mình phải có ý kiến rõ ràng, đặc biệt 3 vấn đề trên.

- Vậy quan điểm của Chính phủ trong xử lý vụ cưỡng chế đất ở Hải Phòng?

- Vụ việc ở Tiên Lãng là một bài học về công tác giao, thu hồi đất, nếu ai có trách nhiệm liên quan sẽ bị xem xét xử lý. Thậm chí, Chính phủ sẽ xem xét cả trách nhiệm cung cấp thông tin cho các phương tiện thông tin đại chúng kịp thời, đúng luật báo chí chưa.

Thông tin kết quả cuộc họp tuần tới của Thủ tướng sẽ được cung cấp đầy đủ cho báo giới.

- Đến năm 2013, thời hạn giao đất năm 1993 của hàng trăm nghìn hộ nông dân hết hiệu lực. Chính phủ sẽ thảo luận như thế nào về phương án tiếp tục giao đất cho nông dân hoặc thu hồi hàng loạt?

- Đất đai là tài nguyên hữu hạn, phải sử dụng hiệu quả để phục vụ sự phát triển của đất nước. Đi liền với nó là phải đảm bảo để người dân có nhu cầu có đất sản xuất thì được sản xuất. Vấn đề này liên quan tới sửa đổi Luật đất đai và Hiến pháp. Chính phủ chắc chắn bàn và có kiến nghị giải pháp với Đảng, Quốc hội trước thời hạn năm 2013.

Trao đổi bên lề buổi họp báo, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết, người đứng đầu thành phố Hải Phòng nếu từ đầu khẳng định xử lý nghiêm thì vụ việc Tiên Lãng không trở nên phức tạp như hiện nay.

 

Theo VNE

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Thứ trưởng Nguyễn Quốc Trị: Điều tra, xử lý nghiêm hành vi gây cháy rừng

Ngày 28/4, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Nguyễn Quốc Trị đã có buổi làm việc với tỉnh Hà Giang về tình hình sản xuất nông nghiệp và công tác phòng cháy, chữa cháy rừng.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm