| Hotline: 0983.970.780

Vụ Công ty ICC kiện Báo NNVN: Từ đòi bồi thường 24,1 tỷ đến…170 triệu (!)

Thứ Sáu 07/03/2008 , 10:45 (GMT+7)

Để bạn đọc dễ hình dung toàn bộ vụ kiện gây xôn xao làng báo thời gian qua, chúng tôi xin tóm lược lại như sau.

>>Kết thúc phiên toà sơ thẩm vụ Cty ICC kiện Báo NNVN

>>Giao đất cho Cty ICC: Quyết định 5000 có trái luật?

>>Phiên toà sơ thẩm xét xử vụ Cty ICC kiện Báo NNVN: Lập trường của Báo NNVN rất rõ ràng và trong sáng...

>>Trở lại vụ UBND TP Hà Nội giao đất tại số 2-4 Đội Nhân cho ICC (3)

>>Khiếu kiện phi lý của ICC

>>Trở lại vụ UBND TP Hà Nội cấp đất tại số 2-4 Đội Nhân cho Cty ICC

Năm 2005, NNVN nhận được đơn thư của một số hộ dân ở số nhà 2-4 phường Đội Nhân (quận Ba Đình, TP Hà Nội) phản ánh việc UBNDTP Hà Nội giao khu đất trên, có diện tích 3.000 m2 ,vốn là tài sản của một DNNN cho Cty CP Tư vấn đầu tư dự án quốc tế (tên giao dịch là ICC), một DN 100% vốn tư nhân một cách không bình thường, có dấu hiệu “ hàng chục tỷ đồng của nhà nước sẽ bị tư nhân hoá”. Báo đã cử phóng viên đến xác minh, và nhận thấy những phản ánh trên là có cơ sở…

Kiên quyết bảo vệ tài sản của nhà nước, bảo vệ kỷ cương phép nước, chống tham nhũng. Suốt ba năm trời, phóng viên NNVN đã không ngại gian khổ, bỏ công điều tra và đã phát hiện nhiều tài liệu, chứng cứ về nhiều việc làm khuất tất của công ty này để viết bài. Và NNVN đã cho khởi đăng loạt bài xung quanh sự kiện trên.

Mở đầu là bài phỏng vấn một vị nguyên là lãnh đạo của phường Cống Vị, người trực tiếp chỉ đạo việc GPMB khu đất 2-4 phường Đội Nhân, nơi có dự án của Công ty ICC, tiếp theo là bài phản ánh ý kiến của một số người dân và tiếp nữa là bài “Một dự án cấp đất không qua đấu thầu, gây thất thoát hàng chục tỷ đồng của Nhà nước”…

Cùng với loạt bài trên, cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng có sự xác minh và đã phát hiện ra một số vi phạm của Công ty ICC như khai khống doanh số, khai khống vốn tự có, giả mạo chữ ký trong việc xin đất, dùng danh nghĩa của DN khác xin đất làm dự án…Kết quả là UBNDTP Hà Nội đã có văn bản tạm dừng việc cấp đất tại 2-4 Đội Nhân cho ICC…

Những bài báo đó đã được sự đồng tình, cổ vũ của đông đảo bạn đọc. Tuy nhiên, loạt bài trên cũng đã gặp phải sự phản ứng dữ dội của một số người mà quyền lợi của họ gắn với những dự án trên, trong đó có ban lãnh đạo ICC và cá nhân giám đốc ICC Hoàng Kim Đồng.

Ngoài việc gửi hàng chục đơn thư đến các cơ quan, các vị lãnh đạo để vu khống phóng viên NNVN, nhờ ông Đào Duy Quát, Phó ban Tư tưởng- văn hoá TW gọi điện đến NNVN giới thiệu là người của Tổng cục II, Bộ Quốc phòng để đến báo làm việc…Ông Hoàng Kim Đồng cùng ban lãnh đạo ICC còn phát đơn ra TAND quận Hoàn Kiếm khởi kiện NNVN, đòi báo phải “ bồi thường thiệt hại” cho ICC và cá nhân ông Hoàng Kim Đồng một số tiền khổng lồ, lên tới 24,1 tỷ đồng.

Quá trình xét xử và kết quả vụ kiện đã được NNVN phản ánh trên hai số báo 44( thứ sáu 29/2/2008) và 48( thứ năm 6/3/2008). Bình tĩnh, tỉnh táo và vững vàng, đại diện của NNVN tại toà đã bảo vệ rất thuyết phục những luận điểm mà báo đã nêu, khẳng định lập trường của mình là kiên quyết chống tham nhũng, bảo vệ lợi ích của nhà nước, của nhân dân, không thù oán cá nhân, không nhằm hạ uy tín của bất cứ cá nhân, tổ chức nào như ông Hoàng Kim Đồng và ban lãnh đạo ICC đã bịa đặt trong đơn khởi kiện cũng như hàng loạt đơn thư khác.

Kết quả phiên toà sơ thẩm cho thấy, ông Hoàng Kim Đồng và ICC đã thất bại thảm hại khi phần lớn yêu cầu khởi kiện của họ bị toà bác bỏ. Từ số tiền 24,1 tỷ đồng mà họ đề nghị toà buộc NNVN phải “ bồi thường”, họ chỉ được toà tuyên cho được bồi thường 170 triệu đồng.

Tuy nhiên, như NNVN đã nhiều lần khẳng định. Phần phán quyết này của toà là không thoả đáng. Báo sẽ chống một phần bản án sơ thẩm lên toà cấp phúc thẩm và sẽ tiếp tục chứng minh lẽ phải và tính đúng đắn trong loạt bài viết đã nêu trên của mình.

Xem thêm
Việt Nam chưa đủ thông tin đánh giá tác động của dự án Funan Techo

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng khẳng định Việt Nam chưa đủ thông tin để có thể đánh giá tác động của dự án Funan Techo.

Cảnh báo tình trạng xả nước thải ao tôm ra môi trường

Bạc Liêu cảnh báo tình trạng xả nước thải liên tục từ các ao nuôi tôm ra môi trường, nhất là các hộ nuôi tôm siêu thâm canh.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Tặng quà, nước uống cho người dân xã Cẩm Sơn

Bến Tre Sáng 12/5, tại UBND xã Cẩm Sơn, huyện Mỏ Cày Nam, Hội Nông dân tỉnh Bến Tre phối hợp với các mạnh thường quân tặng quà, nước uống cho bà con địa phương.

Bình luận mới nhất

Trong bài này, tác giả (sau đây xưng là Nattoi) để cập chủ yếu 03 vấn đề, trong đó chủ yếu tập trung cho giải quyết vấn đề số 1, hai vấn đề còn lại chỉ được nhắc đến: Một: Phương pháp thiết kế điều tiết lũ hiện hành chưa đưa thông số mực nước an toàn ở hạ du vào tính toán nên yêu cầu phòng chống lũ cho hạ du chưa được đảm bảo và không có tiêu chí để xác định hiệu quả vận hành giảm lũ. Vấn đề này đã được Nattoi giải quyết cả về mặt lý thuyết và thực hành (trình bày ở mục 3.4). Hai: Tiêu chí xác định MNCNTL, MNTNĐL không được công khai, minh bạch, làm cho việc kiến nghị điều chỉnh hạ thấp 2 mực nước đối với các hồ chứa thủy điện nhằm tăng dung tích trống phòng lũ là điều bất khả. Về vấn đề này (trình bày tại Mục 3.1), Nattoi chưa nêu cụ thể phương án giải quyết là để tập trung nội dung vào vấn đề số 1 như đã nêu, nhưng hướng giải quyết là đã có. Ba: Vấn đề bán con trâu mà tiếc sợi dây thừng: Thiết kế xây dựng đập, hồ chứa nước được tính toán an toàn ổn định lật, trượt đến mực nước lớn nhất thiết kế và kiểm tra với mực nước lớn nhất kiểm tra, cho phép giữ mực nước hồ không vượt quá mực nước lớn nhất kiểm tra nhưng lại chỉ cho phép sử dụng dung tích trống phòng lũ đến mực nước dâng bình thường là sự lãng phí ghê gớm trong đầu tư xây dựng và quản lý an toàn đập, hồ chứa nước. Hướng giải quyết vấn đề số 3 (trình bày tại Mục 3.2) vốn là tự nhiên đã có nhưng không được sử dụng vì không nghĩ đến giảm lũ cho hạ du.
+ xem thêm