| Hotline: 0983.970.780

Câu hỏi đặt ra sau cuộc không kích là tương lai Syria sẽ đi về đâu?

Thứ Tư 18/04/2018 , 13:05 (GMT+7)

Một ngày sau khi liên quân Mỹ tung đòn không kích nhằm vào Syria, cuộc sống của hầu hết những người dân nước này, vốn đã phải chịu quá nhiều đau khổ vì cuộc nội chiến, vẫn không chút thay đổi.

11-57-10_1
Một trung tâm nghiên cứu khoa học bị nghi sản xuất, lưu trữ vũ khí hóa học gần thủ đô Damascus, Syria, bị phá hủy sau cuộc không kích của liên quân Mỹ - Anh - Pháp hôm 14/4 (Ảnh: EPA)

Ở thủ đô Damascus, hàng trăm người đổ ra đường biểu tình để thể hiện sự ủng hộ với Tổng thống Bashar al-Assad, người đang vững chãi trên chiếc ghế quyền lực. Tại Raqqa, thành trì mới được giải phóng khỏi tay tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng, các đội rà phá bom mìn vẫn miệt mài tìm kiếm từng ngóc ngách. Hàng nghìn người từ Douma, thành phố được cho là vừa phải hứng chịu cuộc tấn công hóa học hôm 7/4 do quân đội chính quyền Syria thực hiện, đang chật vật tìm nơi trú ngụ mới, gia nhập cùng hàng triệu người Syria sống trong cảnh mất nhà cửa khác. Và trên chiến trường, những lực lượng đối địch nhau vẫn tiếp tục chiến đấu như những gì họ đã làm suốt 7 năm qua.

Giờ đây, khi khói bụi từ cuộc không kích của liên quân nhằm đáp trả cáo buộc tấn công hóa học ở Douma đã lắng xuống, Tổng thống Mỹ Donald Trump thông báo “nhiệm vụ hoàn thành”, Nga đã đưa ra phản ứng và Tổng thống Assad đã đi làm trở lại, câu hỏi đặt ra giờ đây là tương lai Syria sẽ đi về đâu?

Nhiều người Syria bắt đầu cảm thấy cách thực tế duy nhất giúp chấm dứt cuộc chiến, ngăn chặn làn sóng cực đoan Hồi giáo và đưa đất nước tiếp tục tiến lên là thừa nhận quyền lãnh đạo của Tổng thống Assad, theo New York Times.

Họ nói chỉ khi nào tiếng súng tắt hẳn, những vấn đề lớn khác của Syria mới có thể được giải quyết, từ xung đột giữa Thổ Nhĩ Kỳ và người Kurd ở phía bắc, cuộc chiến ngầm giữa Iran và Israel cho đến nỗ lực tái thiết những cộng đồng bị phá hủy.

Mỹ và các nước phương Tây lâu nay cho rằng Tổng thống Assad phải bị trừng trị vì "những hành động tàn ác" trong chiến tranh, ví dụ như cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học, đồng thời tuyên bố sẽ chỉ đóng góp vào công cuộc tái thiết Syria nếu ông Assad bị phế truất. Tuy nhiên, một số người phản bác rằng nếu phương Tây từ chối đầu tư những nguồn lực cần thiết để xây dựng lại tương lai cho Syria thì việc họ tìm cách trừng trị Tổng thống Assad sẽ chỉ khiến cuộc sống của dân chúng thêm tồi tệ.

“Họ không phải đang trừng phạt ông Assad mà họ đang trừng phạt những người dân Syria nghèo đói”, ông Joshua Landis, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông tại Đại học Oklahoma, Mỹ, bình luận.

“Cuộc không kích của Mỹ không giúp thay đổi gì cho người dân Syria”, Osama Shoghari, nhà hoạt động phản đối chính quyền đến từ Douma, nhận xét.

“Tổng thống Assad vẫn có thái độ tích cực, tâm trạng thoải mái”, Natalya Komarova, thành viên phái đoàn nghị sĩ Nga có cuộc gặp ông Assad hôm 15/4, cho biết.

Các gia đình phải sơ tán khỏi Đông Ghouta xếp hàng nhận đồ cứu trợ ở khu ngoại ô Damascus hôm 13/4 (Ảnh: AP)

7 năm nội chiến đã khiến Syria bị chia cắt với người Turk chiếm quyền kiểm soát các thị trấn phía bắc, Mỹ liên kết với dân quân người Kurd gây ảnh hưởng ở phía đông và chính quyền Assad, với sự hỗ trợ từ Nga và Iran, giành những phần còn lại. Hiện tại, không bên nào có một kế hoạch khả thi giúp mang lại hòa bình thực sự cho Syria. Ý tưởng về việc để Tổng thống Assad nắm vai trò trung tâm trong tiến trình hòa giải không được đón nhận.

“Tôi thấy ý tưởng đó thật thiển cận và sai lầm”, Maha Yahya, giám đốc Trung tâm Trung Đông Carnegie ở Beirut, cho hay. “Dâng lên ông Assad một chiến thắng chắc chắn sẽ chỉ khiến Syria trở thành tâm điểm bất ổn của khu vực”.

Nghiên cứu từ trung tâm trên chỉ ra rằng nếu Tổng thống Assad vẫn nắm quyền, những người dân Syria rời bỏ đất nước đang trên đường tìm đến Mỹ và châu Âu tị nạn nhiều khả năng sẽ không quay trở về. “Họ không về bởi họ không tin ông Assad có đủ năng lực để mang đến an toàn và ổn định”, Yahya nói.

Sau cuộc không kích hôm 14/4, Tổng thống Trump đã bày tỏ quan điểm bi quan về khả năng của Mỹ trong việc thay đổi tình hình ở Trung Đông. “Máu và các nguồn lực từ Mỹ không thể giúp mang lại hòa bình và an ninh lâu dài cho Trung Đông”, ông nhấn mạnh. “Chúng tôi sẽ cố làm cho nó tốt đẹp hơn nhưng đây rõ ràng là một nơi đầy rắc rối”.

Ông gợi ý liên minh Arab có thể đóng vai trò lớn hơn trong nhiệm vụ này, đề cập tới Arab Saudi, Các tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE), Ai Cập và Qatar. Tuy nhiên, Arab và UAE đang bị lún sâu vào cuộc chiến ở Yemen. Mặt khác, Arab Saudi, UAE và Ai Cập hiện còn bị khóa trong một cuộc khủng hoảng ngoại giao với Qatar. Vậy nên, hy vọng họ phối hợp với nhau để xử lý tình hình Syria là vô cùng mong manh, cây bút Ben Hubbard từ New York Times đánh giá.

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Mỹ không còn hệ thống phòng không Patriot để gửi cho Ukraine

Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan cho biết Washington không còn hệ thống phòng không Patriot cho Ukraine, nhưng sẽ gây áp lực buộc EU và NATO chia sẻ cho Kiev.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm