| Hotline: 0983.970.780

Kiên Giang: Áp sai Nghị định, thanh tra Sở NN- PTNT phạt oan DN

Thứ Hai 30/08/2010 , 10:42 (GMT+7)

Ông Nguyễn Văn Lin, Chủ cửa hàng VTNN Hà Kiên (phường An Hòa, TP Rạch Giá) cho biết, ông Trần Quang Củi, PGĐ Sở NN-PTNT Kiên Giang đã có văn bản thông báo việc thanh tra Sở ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cơ sở của ông về lỗi “kinh doanh hạt giống không có nhân viên kỹ thuật theo quy định” (theo Nghị định số 57/2005/NĐ-CP) là sai.

Theo ông Lin cho biết, vào ngày 9/7 đoàn Thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh đã tiến hành kiểm tra cơ sở (ông Lin kinh doanh VTNN, hạt giống đóng gói sẵn của các Cty giống, bình xịt thuốc…) và lập biên bản xử phạt 1 triệu đồng với lỗi vi phạm nói trên.

Ông Lin đã chấp hành nộp phạt nhưng sau đó lên Sở khiếu nại và được trả lời là bị phạt oan. Vì theo quyết định số 58/2004/QĐ-BNN ngày 4/11/2004 của Bộ NN-PTNT quy định nhóm cây trồng chính gồm 4 loại là: lúa, bắp (ngô), đậu nành (đậu tương) và đậu phộng (lạc). Trong khi đó, cơ sở của ông Lin chỉ kinh doanh các loại giống rau, màu thông thường, không phải giống cây trồng chính theo quy định. Trong thông báo, ông Củi cho biết lãnh đạo Sở sẽ cho thu hồi quyết định xử phạt sai của thanh tra và chỉ đạo thanh tra đến gặp cơ sở để xin lỗi, hoàn trả số tiền đã thu phạt sai. Được biết, không chỉ có cơ sở ông Lin mà còn rất nhiều đơn vị kinh doanh hạt giống trên địa bàn tỉnh đã bị thanh tra Sở phạt oan với lỗi tương tự.

Xem thêm
4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm