| Hotline: 0983.970.780

Bị phạt nặng do kinh doanh Phân bón Đầu Ngựa kém chất lượng

Thứ Ba 17/05/2022 , 12:53 (GMT+7)

Cơ quan chức năng tỉnh Đăk Nông đã phạt 18,5 triệu chủ đại lý Đức Sang (thôn 15, Đăk Wer, huyện Đăk R'lấp) do kinh doanh phân bón NPK Đầu Ngựa 17-7-17+7S kém chất lượng.

Thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh Đăk Nông đã tiến hành kiểm tra đại lý kinh doanh vật tư nông nghiệp Đức Sang ở thôn 15, xã Đăk Wer, huyện Đăk R'lấp và phát hiện đang kinh doanh phân bón NPK bổ sung trung lượng Đầu Ngựa 17-7-17+7S (loại 50kg/bao) nên tiến hành lấy mẫu đi phân tích chất lượng. 

Kết quả phân tích cho thấy, phân bón NPK bổ sung trung lượng Đầu Ngựa 17-7-17+7S kém chất lượng, do đó cơ quan chức năng tỉnh Đăk Nông đã ra quyết định xử phạt bà Nguyễn Thị Ngãi, chủ đại lý kinh doanh vật tư nông nghiệp Đức Sang 18,5 triệu đồng về hành vi kinh doanh phân bón kém chất lượng. 

Lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra tình hình kinh doanh vật tư nông nghiệp.

Lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra tình hình kinh doanh vật tư nông nghiệp.

Cơ quan chức năng tỉnh Đăk Nông cho biết cũng phạt 9,570 triệu đồng đối với bà Trần Thị Tuyết Nga, chủ đại lý kinh doanh vật tư nông nghiệp Điền Nga ở thôn 6, xã Nam Dong, huyện Cư Jút về hành vi kinh doanh phân bón giả. Trước đó, tiến hành kiểm tra đại lý Điền Nga, cơ quan chức năng lấy mẫu phân bón rễ trung lượng Thiên Long VHN (loại 50kg/bao) đi phân tích chất lượng. 

Kết quả phân tích cho thấy, phân bón rễ trung lượng Thiên Long VHN mà đại lý Điền Nga bày bán là phân bón giả.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm