| Hotline: 0983.970.780

Chung cư Athena đã xây sai thiết kế còn 'ôm' quỹ bảo trì của cư dân

Thứ Bảy 21/03/2020 , 08:01 (GMT+7)

Trước việc người dân chung cư Athena (Phương Canh, Nam Từ Liêm, Hà Nội) căng băng rôn đòi sổ hồng và quỹ bảo trì, UBND phường Nam Từ Liêm đã có văn bản trả lời.

Chung cư Athena Complex Xuân Phương. Ảnh: CTV.

Chung cư Athena Complex Xuân Phương. Ảnh: CTV.

Được biết, đại diện chủ đầu tư của dự án này là Công ty TNHH Phát triển đô thị và xây dựng 379.

Ngày 1/3, nhiều cư dân sinh sống tại dự án trên đã đồng loạt có đơn thư gửi đến các cơ quan báo chí cho. Theo đó, dù đã thanh toán toàn bộ chi phí mua nhà cách đây gần 2 năm, nhưng đến thời điểm hiện tại, hầu hết chưa người dân nào nhận được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở gắn liền với đất (sổ hồng).

Theo kiến nghị của tập thể cư dân chung cư Athena, quy định pháp luật nêu rõ chủ đầu tư phải chuyển hết 100% số tiền quỹ bảo trì cho ban quản trị là khoảng 9,4 tỷ đồng, là tiền của họ đã đóng nhưng đến nay chỉ mới nhận được 1 tỷ đồng.

Ngày 4/3/2020, UBND quận Nam Từ Liêm có văn bản số 343 về việc bàn giao quỹ bảo trì chung cư Athena Complex Xuân Phương. Trong đó yêu cầu Chủ đầu tư khẩn trương bàn giao quỹ bảo trì (quỹ 2%) cho Ban quản trị theo đúng quy định Điều 36 Quy chế quản lý, sử dụng nhà chung cư ban hành kèm theo Thông tư số 2 năm 2016 của Bộ Xây dựng.

Trước đó, cư dân chung cư Athena căng băng rôn yêu cầu chủ đầu tư phá dỡ công trình trái phép, bàn giao diện tích để xe máy cho cư dân. Ảnh: CTV.

Trước đó, cư dân chung cư Athena căng băng rôn yêu cầu chủ đầu tư phá dỡ công trình trái phép, bàn giao diện tích để xe máy cho cư dân. Ảnh: CTV.

UBND quận Nam Từ Liêm cũng đã kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính, yêu cầu chủ đầu tư phá dỡ các công trình sai thiết kế. Các cơ quan chức năng của quận đang hoàn thiện hồ sơ để xử lý vi phạm của chủ đầu tư theo đúng quy định của pháp luật.

Trước đó ngày 5/6/2019, UBND quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định đình chỉ hoạt động đối với khu vực kinh doanh tại tầng 1 của chung cư Athena theo bản vẽ thẩm duyệt thiết kế phòng cháy chữa cháy.

Được biết, Chung cư Athena Complex Xuân Phương thuộc dự án đầu tư nhà ở cho cán bộ chiến sĩ thuộc Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm - Bộ Công an.

Dự án này được UBND TP. Hà Nội phê duyệt chủ trương đầu tư tại quyết định số 944/QĐ-UBND ngày 25/2/2016. Trong đó Liên doanh Công ty Cổ phần thương mại xây dựng 379 (đại diện liên doanh) và Công ty Cổ phần đầu tư phát triển nhà Hà Nội 22 là chủ đầu tư dự án.

Xem thêm
4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm