| Hotline: 0983.970.780

Đất vàng công viên Chư Sê bị sử dụng sai mục đích

Thứ Ba 11/04/2023 , 12:21 (GMT+7)

Một trong những công viên lớn nhất tỉnh Gia Lai có vốn đầu tư hơn 30 tỷ đồng đang cho tư nhân thuê, rồi xây dựng trái phép và sử dụng sai mục đích.

z4245495559046_04f77a908043b67d8b12d14e13f66478

Công viên Phạm Văn Đồng được xem là 1 trong những công viên lớn nhất của tỉnh Gia Lai. Ảnh: Tuấn Anh.

Thời gian qua, rất nhiều người dân phản ánh về việc công viên Phạm Văn Đồng (thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai) đang cho tư nhân thuê lại rồi xây dựng các công trình sử dụng không đúng mục đích so với thực tế về 1 công viên phục vụ cộng đồng. Thậm chí, nhiều người dân cảm thấy bức xúc khi không gian vui chơi của công viên đang dần bị thu hẹp, thay vào đó là những công trình thể thao, quán cà phê… với mục đích kinh doanh thu lợi nhuận.

Theo tìm hiểu được biết, công viên Phạm Văn Đồng nằm trên vị trí đất vàng của huyện Chư Sê và được xem là một trong những công viên lớn của tỉnh Gia Lai. Công viên có diện tích 5ha, tổng vốn đầu tư ban đầu 34 tỷ đồng và được đưa vào sử dụng từ năm 2018. Dù được xem là công trình trọng điểm, nhưng nhiều năm qua, công viên Phạm Văn Đồng đang dần mất đi những giá trị cũng như kỳ vọng về 1 khu vui chơi, giải trí của người dân.

Sự việc bắt đầu từ tháng 8/2018, UBND huyện Chư Sê quyết định phê duyệt cho cá nhân là ông N.V.H (trú tại TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai) trúng đấu giá quyền thê đất tại công viên Phạm Văn Đồng. Theo đó, khu đất thuê trúng đấu giá có diện tích hơn 2.222m2, số tiền trúng đấu giá 57,5 triệu đồng.

z4245495601423_ea284e7bb58b3b295b270a316e6d274f

Quán cà phê "mọc" ngay bên cạnh cổng chính của công viên. Ảnh: Tuấn Anh.

Ngay sau đó, UBND huyện Chư Sê đã ký hợp đồng thuê đất cho ông N.V.H và bà N.T.T.T (trú tại TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai) thuê hơn 2.222m2 đất tại công viên Phạm Văn Đồng với giá thuê gần 26 nghìn đồng/m2/năm. Mục đích thuê là đất văn hoá, thể thao để xây dựng sân tennis. Đơn giá trúng đấu giá được ổn định trong 10 năm, hết thời hạn sẽ điều chỉnh theo chính sách về thu tiền thuê đất với trường hợp thuê đất hàng năm không qua hình thức đấu giá.

Chưa dừng lại, đến tháng 10/2018, UBND huyện Chư Sê đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với hình thức “sử dụng riêng” cho ông N.V.H với thời hạn sử dụng đến năm 2068.

Đến tháng 3/2019, UBND huyện Chư Sê tiếp tục cấp phép xây dựng cho công trình Khu văn hóa thể thao trên diện tích hơn 2.222m2 cho thuê ở công viên Phạm Văn Đồng. Theo đó, công trình được cấp phép xây dựng gồm 4 hạng mục chính: Sân tennis và mái che, nhà trưng bày vật phẩm văn hoá, hồ nước, nhà kho.

Ghi nhận thực tế cho thấy, ngay mặt tiền của công viên Phạm Văn Đồng đã xây dựng và đưa vào sử dụng các công trình: Sân tennis có mái che, hồ bơi và nhà kho. Tuy nhiên, hạng mục nhà trưng bày vật phẩm văn hoá thì không thấy, thay vào đó là quán cà phê kiên cố với diện tích vài trăm m2.

Theo tìm hiểu được biết, trong hợp đồng thuê đất ghi rõ, bên thuê đất không được chuyển giao quyền sử dụng khu đất trên cho bên thứ 3, chấp hành quyết định thu hồi đất theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Khu văn hóa thể thao này hiện đã được ông N.V.H sang nhượng lại cho 1 người khác trên địa bàn huyện Chư Sê kinh doanh, thu phí. Việc tư nhân sử dụng không gian bên trong công viên Phạm Văn Đồng để mở quán bán cà phê, sân tennis… đã khiến cho nhiều người dân tại trung tâm thị trấn Chư Sê không còn mặn mà đến đây vui chơi, giải trí.

z4245495582717_bd9cd7537614a62b9182e78d32573bdb

Quán cà phê không được cấp phép xây dựng. Ảnh: Tuấn Anh.

Ông Trần Quốc Sĩ, Trưởng Phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện Chư Sê cho biết, trong giấy phép xây dựng được UBND huyện Chư Sê cấp thì có 3 hạng mục xây dựng đúng theo quy định, còn riêng quán cà phê là không được cấp phép.

Khi được hỏi việc công viên bị “xẻ thịt” cho tư nhân thuê có đúng quy định pháp luật không, ông Sĩ cho biết, vấn đề này chúng tôi không thể khẳng định được đúng hay sai, bởi thời điểm trước đó việc điều chỉnh và cấp phép xây dựng khu đất này nằm trong quy hoạch đất thể thao.

Ông Sĩ cũng cho biết, cá nhân ông hiện cũng không biết ai là chủ sở hữu khu đất này. “Chúng tôi chỉ biết chủ sở hữu trước đây có ý định sang nhượng lại khu đất 2.222m2, còn sang nhượng cho ai thì chịu, không biết được”, ông Sĩ cho biết.

Bà Rmah H' Bé Nét, Chủ tịch UBND huyện Chư Sê cho biết, bà mới về đảm nhận vai trò Chủ tịch UBND huyện nên chưa nắm bắt được vấn đề này. UBND huyện sẽ làm việc với các phòng ban chuyên môn để kiểm tra lại việc cho thuê đất, xây dựng công trình trên diện tích đất thuộc công viên Phạm Văn Đồng. Nếu công trình cấp phép sai quy định thì buộc phải tháo dỡ, trả lại hiện trạng như ban đầu, tránh những điều không hay về sau,

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm