| Hotline: 0983.970.780

Góc khuất sau những dự án 'khủng' của Tập đoàn Tecco

Thứ Năm 11/06/2020 , 09:01 (GMT+7)

Trong thời gian ngắn thị phần của Công ty Cổ phần Tập đoàn Tecco trên địa bàn Nghệ An gia tăng chóng mặt. Tiếc thay, tín hiệu tích cực lại không song hành trọn vẹn.

Hệ thống chung cư của Tập đoàn Tecco thường nằm ở vị trí trắc địa. Ảnh: Việt Khánh.

Hệ thống chung cư của Tập đoàn Tecco thường nằm ở vị trí trắc địa. Ảnh: Việt Khánh.

Tập đoàn Tecco nằm trong số những nhà đầu tư lớn về lĩnh vực kinh doanh bất động sản trên địa bàn tỉnh Nghệ An. 

Qua thời gian, doanh nghiệp (DN) này cho thấy sự vươn mình thần tốc thông qua hàng loạt dự án chung cư cao tầng được hình thành trên những lô đất có vị thế đắc địa bậc nhất.

Góp phần quan trọng giải quyết nhu cầu nhà ở của hàng ngàn hộ gia đình, thế nhưng ở chiều ngược lại Tecco chễm chệ ở “tốp đầu” về tình trạng… vi phạm trong quá trình xây dựng.

Cụ thể nhất là dự án Tòa nhà chung cư Tecco Green View 3 do Công ty cổ phần phát triển đô thị Vinh (nay là Công ty Sài Gòn Land - đơn vị thành viên của Tập đoàn Tecco) làm chủ đầu tư.  

Đây là dự án mới với thiết kế hiện đại, bắt mắt cùng mặt tiền đáng “đồng tiền bát gạo” (tọa lạc tại khối 9, phường Lê Lợi, TP Vinh), được kỳ vọng sẽ tạo nên một khu dân cư kiểu mẫu. Dù vậy chỉ sau một thời gian ngắn trải nghiệm thực tế, những hộ đã “trót xuống tiền” lại tiếc hùi hụi.

Tuy nhiên quá trình triển khai lại xảy ra hàng loạt sai phạm. Ảnh: Việt Khánh.

Tuy nhiên quá trình triển khai lại xảy ra hàng loạt sai phạm. Ảnh: Việt Khánh.

Nhiều người quả quyết, dù mới dọn đến ở được một thời gian ngắn nhưng sự cố đã sớm xuất hiện, nan giải hơn cả là tình trạng thấm, dột nơi một số căn hộ.

Của đau con xót, các gia đình lên tiếng yêu cầu chủ đầu tư phải có phương án xử lý thấu đáo nhằm đảm bảo quyền lợi chính đáng cho khách hàng, dù vậy cơ bản mọi thứ đang ở chế độ chờ.

Đành rằng cơ quan chuyên môn đã có những động thái vào cuộc và chỉ rõ sai phạm tại các dự án của Tecco, dù vậy việc xử lý cơ bản chỉ dừng lại ở mức độ nộp phạt hành chính thay vì phải tiến hành tháo dỡ những hạng mục có vấn đề theo quy định hiện hành. Sự ưu ái thái quá khiến dư luận không khỏi hồ nghi, liệu rằng có một vùng trời dành riêng cho ông vua con?

Điều đáng nói, đây không phải là lần đầu tiên những dự án liên quan đến Tập đoàn Tecco xuất hiện vấn đề. Chẳng đâu xa, chính dự án “Tổ hợp trung tâm thương mại – dịch vụ và nhà ở đô thị” tại khu đất số 215 đường Lê Lợi, TP. Vinh (gọi tắt là Dự án nhà ở Lê Lợi) cũng để lại muôn vàn điều tiếng.

Qua tìm hiểu, năm 2010 UBND tỉnh Nghệ An chấp thuận phê duyệt Dự án nhà ở Lê Lợi quy mô 21 tầng. Tất thảy được chứng thực rành rành bằng giấy trắng mực đen, lạ lùng thay phía Nhà đầu tư (Tổng Công ty Tecco – Chi nhánh tại Nghệ An) lại ngang nhiên “hô biến” thêm 1 tầng cao như thể mua bó rau ngoài chợ. Chưa kể tại tầng 1 và tầng 2 của tòa nhà bỗ nhiên “đẻ” thêm 1 căn hộ để ở, bất chấp trong quy hoạch chỉ được phê duyệt đơn thuần làm khu kinh doanh thương mại.

Tương tự, bấp chấp vị trí số 08 được quy hoạch xây dựng hạng mục cây xanh công cộng nhưng trên thực tế Tecco Nghệ An lại vẽ thành nhà để xe với quy mô diện tích hàng trăm m2…

Trước những sai phạm trên, cơ quan chức năng TP Vinh đã nhiều lần vào cuộc xác minh, tiếc thay việc xử lý nhìn chung chưa đủ sức thuyết phục.

Chế tài không đủ mạnh là nguyên do khiến Tecco càng được thể làm càn, sai phạm cứ thế chất chồng lên nhau, đến độ dư luận xem đây như thể chuyện thường ngày ở huyện.

Thực tế chỉ rõ, các vấn đề không chỉ gói gọn trong quá trình xây dựng 2 khu chung cư kể trên mà gần như được mặc định sẵn tại những nơi ông lớn Tecco quyết định rải tiền đầu tư. Đành rằng cách thức vi phạm có thể khác nhau nhưng bản chất sau cuối vẫn là những “hạt sạn” to đùng trong quá trình thực hiện. Tính chất nghiêm trọng đến mức chính UBND tỉnh Nghệ An có lúc phải ban hành “tối hậu thư” chấn chính. Dù vậy mọi thứ chỉ như muối bỏ bể.

Vấn đề tại 2 khối nhà 1 và 2 ở chung cư Trường Thịnh là ví dụ điển hình. Ảnh: Việt Khánh.

Vấn đề tại 2 khối nhà 1 và 2 ở chung cư Trường Thịnh là ví dụ điển hình. Ảnh: Việt Khánh.

Chẳng nói đâu xa, dù đang trong quá trình hoàn thiện khối nhà 1 và 2 của chung cư Trường Thịnh, địa chỉ tại số 88 đường Võ Thị Sáu, phường Trường Thi, TP Vinh, Công ty cổ phần Tecco Miền Trung vẫn hào phóng bàn giao nhà cho khách hàng, động thái đi tắt đón đầu này khiến dư luận không khỏi hoang mang.

Nhiều luồng ý kiến tỏ rõ sự quan ngại, liệu rằng khi xảy ra sự cố ngoài ý muốn thì trách nhiệm bên bán lớn đến đâu? Việc này xử lý ra sao?

Vấn đề sai phạm của các công ty con thuộc Tập đoàn Tecco được đánh giá là “muôn hình vạn trạng”, chung quy chẳng biết đường nào mà lần.

Mới đây thôi, lợi dụng việc cải tạo vỉa hè và cảnh quan xung dự án khu chung cư Tecco Bến Thủy, Công ty Cổ phần Phát triển Đô thị Vinh đã đấu nối trực tiếp lên tuyến mương thoát nước số 3 TP Vinh.

Hành vi vi phạm pháp luật, đe dọa đến chất lượng công trình đã nhiều lần bị cơ quan chức năng “tuýt còi” bằng cách yêu cầu dừng thi công, đáp lại là thái độ tảng lơ, thách thức đến ngang ngược.

Phải đến khi dư luận lên án gay gắt, Cty CP Phát triển Đô thị Vinh mới bị đề nghị xử phạt hơn 100 triệu đồng, quá bèo bọt so với doanh thu kinh doanh đơn vị này thu về.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm