| Hotline: 0983.970.780

Phú Yên mưa to, ngập lụt chia cắt nhiều địa phương

Chủ Nhật 25/11/2018 , 09:36 (GMT+7)

Do ảnh hưởng của bão số 9 nên từ tối ngày 24 sáng 25/11, trên địa bàn huyện miền núi Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên có mưa to và rất to kết hợp với gió lớn, kết hợp với các hồ chứa xả lũ làm cho nước sông Kỳ Lộ (sông lớn thứ 2 ở Phú Yên sau sông Ba) dâng cao gây ngập lụt cục bộ chia cắt nhiều xã.

Tại huyện Đồng Xuân, nước lụt chia cắt xã Xuân Quang 1, Phú Mỡ, Xuân Sơn Bắc. Mưa lớn đã gây ngập cục bộ tại xã An Nghiệp An Định (huyện Tuy An). Các hộ dân đã phải chuyển tài sản, gia súc, gia cầm lên cao để ứng phó với đợt lũ lụt đầu tiên trong năm 2018.

Đường lên xã Xuân Quang 1, Phú Mỡ (huyện Đồng Xuân) ngập nước
Đường ra thôn Tân Hòa, xã Xuân Sơn Nam (huyện Đồng Xuân) ngập sâu trong nước
Người dân vác sõng câu (một loại xuồng nhỏ) chạy lụt
Xã Xuân Sơn Bắc (huyện Đồng Xuân) bị cô lập, người dân đi đò
Cầu Cây Cam ngập sau chia cắt xã An Nghiệp (huyện Tuy An)
Người dân chuyển đồ lên cao chạy lụt

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Người dân ĐBSCL sáng tạo, thích ứng tốt với xâm nhập mặn

ĐBSCL Trải qua các đợt ảnh hưởng xâm nhập mặn, người dân ĐBSCL tích lũy nhiều kinh nghiệm, chủ động, sáng tạo các giải pháp ứng phó trong mùa khô 2023 - 2024.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm