| Hotline: 0983.970.780

Vợ người Nga của Phạm Nhật Vũ nói gia đình đang nợ gần 1.000 tỷ đồng

Thứ Ba 17/12/2019 , 16:37 (GMT+7)

Bà Valerievna mong muốn Hội đồng xét xử cho bị cáo Phạm Nhật Vũ hưởng sự khoan hồng đặc biệt.

Bà Ekaterina valerievna, vợ cựu Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ

Tại phiên xét xử chiều 17/12, TAND TP Hà Nội xét hỏi bà Ekaterina Valerievna, vợ cựu Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ.

Bà Valerievna (SN 1980, quốc tịch Nga) nói tại tòa: Chồng tôi có lẽ là người duy nhất trong lịch sử các vụ án của Việt Nam đã chủ động khắc phục toàn bộ thiệt hại với số tiền lớn.

Chồng tôi đã nhận thức rõ những sai phạm và trước khi bị bắt giam đã về nhà động viên vợ con khắc phục không thể cho nhà nước bị thiệt hại. Chúng tôi tôi gom góp hơn 1 năm, vay mượn rất nhiều để trả lại số tiền gốc và lãi. Đến thời điểm này, chúng tôi phải mang khoản nợ gần 1.000 tỷ đồng… Là người vợ tôi chứng kiến sự việc khi xảy ra, chồng tôi đã đứng lại chịu trách nhiệm, không trốn tránh, không bỏ đi dù có cơ hội ở nước ngoài dù nhiều người khuyên. Anh Vũ tâm sự mình khắc phục không lấy tiền của người dân và nhà nước, tôi cũng đồng ý với chồng thực hiện việc này… Tôi dù sống Việt Nam ở nhiều năm và hoà nhập và coi Việt Nam như quê hương thứ hai nhưng có văn hoá, phong tục khác tôi không thể nào đạt được như người Việt Nam. Song tôi biết anh Vũ là người duy nhất gắn bó với tôi ở đây, nếu anh bị làm sao thì mẹ con tôi vô cùng bế tắc. Nhiều lúc tôi nghĩ luật pháp có phải hà khắc như thế không vì chồng tôi dám chịu trách nhiệm, thành tâm khắc phục hậu quả đã làm. Kính mong quý toà xem xét để chồng tôi nhận được sự khoan hồng.

Bà Valerievna mong muốn Hồi đồng xét xử cho bị cáo Phạm Nhật Vũ hưởng sự khoan hồng đặc biệt.

Trong phiên xét xử ngày 17/12, cựu Chủ tịch AVG được cho phép ở bệnh viện vì vấn đề sức khỏe, không phải đến tòa.

Vào phiên xét xử chiều hôm qua (16/12), trong phần xét hỏi, khi bị thẩm vấn về việc trả lại tiền cho Mobifone, Phạm Nhật Vũ khai do lúc đó dư luận cũng có những dị nghị, bản thân cựu Chủ tịch AVG thề có trời đất là không hề có ý định chiếm đoạt của nhà nước, của nhân dân. Phạm Nhật Vũ đã bàn với gia đình, sau đó đi vay mượn và sắp xếp tiền bạc từ gần một năm trước đó để chuẩn bị.

“Bị cáo trả lại thứ nhất vì không muốn bị mang tiếng. Bị cáo muốn chứng minh mình không chiếm đoạt, không lấy tiền của Nhà nước, của nhân dân. Nhiều lúc bị cáo nghĩ đến người nghèo, bị cáo không làm gì khuất tất, không muốn giúp người nghèo bằng số tiền khuất tất”, ông Vũ nghẹn ngào.

Trong quá trình điều tra, Phạm Nhật Vũ khai nhận: Việc sử dụng số tiền Mobifone thanh toán cho AVG về cơ bản theo yêu cầu của Phạm Nhật Vũ để phục vụ cho kinh doanh và trả nợ. Về trách nhiệm hoàn trả cho Mobifone là do Phạm Nhật Vũ tự thu xếp toàn bộ từ nguồn tiền của Phạm Nhật Vũ và tiền vay của các cá nhân, công ty.

Về trách nhiệm dân sự giữa Phạm Nhật Vũ với nhóm cổ đông AVG đã có biên thỏa thuận, trong nội dung biên bản thỏa thuận giữa Phạm Nhật Vũ và các cổ đông đã nêu rõ số tiền trả cho Mobifone là do Phạm Nhật Vũ tự thu xếp toàn bộ, giữa Phạm Nhật Vũ và các cổ đông không có bất cứ khiếu kiện gì.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm