| Hotline: 0983.970.780

Đính chính Về bài báo: “Khốn khổ vì phân hữu cơ Phú Đức Phát”

Thứ Tư 27/07/2011 , 09:40 (GMT+7)

Báo NNVN ngày 1/6 có bài: “Khốn khổ vì phân hữu cơ Phú Đức Phát”. Sau khi báo đăng, ông Tiền Tiến Đức – Giám đốc Công ty TNHH Phú Đức Phát có “Đơn đề nghị cải chính về việc báo đăng sai sự thật”. Ngày 18/7/2011, Thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh Lâm Đồng cho biết, sau khi báo đăng đã tiến hành lấy mẫu phân bón của Công ty Phú Đức Phát để kiểm nghiệm. Kết quả: Phân bón Phú Đức Phát đạt chất lượng theo như công bố. Vì vậy, Báo NNVN xin đính chính lại như sau:

Một là, phân hữu cơ Phú Đức Phát theo kết quả kiểm nghiệm của Sở NN-PTNT Lâm Đồng đạt chất lượng.

Hai là, Công ty Phú Đức Phát không hề kiện một nông dân nào đã mua phân của công ty.

Ba là, tại thời điểm hiện nay, công ty chưa nhận được một phản hồi nào của nông dân cũng như chính quyền UBND xã Lộc Nam về chất lượng phân bón Phú Đức Phát.

Bốn là, Công ty TNHH Phú Đức Phát thành lập ngày 3/10/2008, được UBND tỉnh Lâm Đồng cấp giấy phép đăng ký kinh doanh số 5800588894 và được Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ KHCN) cấp chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 147722 ngày 15/6/2010 chứ không phải như Báo nêu “chỉ chuyên sản xuất quạt công nghiệp…”.

 Báo NNVN chân thành xin lỗi Công ty Phú Đức Phát và bạn đọc.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Trong bài này, tác giả (sau đây xưng là Nattoi) để cập chủ yếu 03 vấn đề, trong đó chủ yếu tập trung cho giải quyết vấn đề số 1, hai vấn đề còn lại chỉ được nhắc đến: Một: Phương pháp thiết kế điều tiết lũ hiện hành chưa đưa thông số mực nước an toàn ở hạ du vào tính toán nên yêu cầu phòng chống lũ cho hạ du chưa được đảm bảo và không có tiêu chí để xác định hiệu quả vận hành giảm lũ. Vấn đề này đã được Nattoi giải quyết cả về mặt lý thuyết và thực hành (trình bày ở mục 3.4). Hai: Tiêu chí xác định MNCNTL, MNTNĐL không được công khai, minh bạch, làm cho việc kiến nghị điều chỉnh hạ thấp 2 mực nước đối với các hồ chứa thủy điện nhằm tăng dung tích trống phòng lũ là điều bất khả. Về vấn đề này (trình bày tại Mục 3.1), Nattoi chưa nêu cụ thể phương án giải quyết là để tập trung nội dung vào vấn đề số 1 như đã nêu, nhưng hướng giải quyết là đã có. Ba: Vấn đề bán con trâu mà tiếc sợi dây thừng: Thiết kế xây dựng đập, hồ chứa nước được tính toán an toàn ổn định lật, trượt đến mực nước lớn nhất thiết kế và kiểm tra với mực nước lớn nhất kiểm tra, cho phép giữ mực nước hồ không vượt quá mực nước lớn nhất kiểm tra nhưng lại chỉ cho phép sử dụng dung tích trống phòng lũ đến mực nước dâng bình thường là sự lãng phí ghê gớm trong đầu tư xây dựng và quản lý an toàn đập, hồ chứa nước. Hướng giải quyết vấn đề số 3 (trình bày tại Mục 3.2) vốn là tự nhiên đã có nhưng không được sử dụng vì không nghĩ đến giảm lũ cho hạ du.
+ xem thêm