| Hotline: 0983.970.780

Công ty Minh Thúy tự ý san núi, bạt rừng khi chưa được giao đất

Thứ Tư 24/04/2024 , 06:45 (GMT+7)

SƠN LA Chưa chuyển đổi mục đích sử dụng đất sản xuất, đất rừng phòng hộ nhưng Công ty Minh Thúy vẫn xây dựng trước khi được thông qua tại kỳ họp HĐND tỉnh Sơn La.

Dự án trang trại chăn nuôi lợn công nghệ cao Minh Thúy Cò Nòi nhìn từ trên cao. Video: Quang Dũng.

Công ty Minh Thúy đã chiếm hơn 12.600m2 đất trồng cây hàng năm khác và 87.000m2 đất rừng phòng hộ tại bản Nà Sẳng, bản Phiêng Trai, xã Hát Lót để thực hiện dự án khi chưa được UBND tỉnh Sơn La cho thuê đất. Ảnh: Quang Dũng.

Công ty Minh Thúy đã chiếm hơn 12.600m2 đất trồng cây hàng năm khác và 87.000m2 đất rừng phòng hộ tại bản Nà Sẳng, bản Phiêng Trai, xã Hát Lót để thực hiện dự án khi chưa được UBND tỉnh Sơn La cho thuê đất. Ảnh: Quang Dũng.

Xây dựng trên đất sản xuất và đất rừng phòng hộ

Ngày 1/9/2023, Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La đã ra Quyết định số 1666/QĐ-UBND chấp thuận chủ trương đầu tư đồng thời chấp nhận nhà đầu tư đối với Dự án trang trại chăn nuôi lợn công nghệ cao Minh Thúy Cò Nòi. Theo đó, dự án sẽ phục vụ việc di chuyển trang trại chăn nuôi lợn quy mô tập trung tại Tiểu khu 19/5, xã Còi Nòi, huyện Mai Sơn. Đồng thời, mở rộng quy mô đầu tư trong lĩnh vực chăn nuôi công nghệ cao, nâng cao hiệu quả sử dụng đất và hiệu quả kinh tế cho doanh nghiệp.

Dự án được triển khai trên địa bàn thuộc bản Nà Sẳng và bản Phiêng Trai (xã Hát Lót, huyện Mai Sơn) với tổng diện tích khoảng 35,79ha. Khi hoàn thành khu chuồng trại chăn nuôi lợn có công suất khoảng 2.400 con sinh sản và khoảng 30.000 con lợn thịt thương phẩm/năm.

Quyết định số 1666 của UBND tỉnh Sơn La đã nêu rõ: “Công ty TNHH MTV chăn nuôi Minh Thúy Cò Nòi chỉ được triển khai thực hiện dự án khi đã hoàn thành các thủ tục pháp lý theo quy định của pháp luật. Trong mọi trường hợp vi phạm pháp luật phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và tự chịu trách nhiệm chi trả các khoảng chi phí đầu tư trong quá trình nghiên cứu và thực hiện dự án. Chịu mọi rủi ro nếu không được các cấp có thẩm quyền phê duyệt các bước tiếp theo, không đủ điều kiện triển khai dự án theo quy định”.

Tuy nhiên, chỉ 5 tháng sau khi được chấp thuận chủ trương đầu tư thì Công ty Minh Thúy đã bị xử phạt về lĩnh vực đất đai. Những vi phạm được nêu rõ trong Quyết định số 67/QĐ-XPVPHC của UBND tỉnh Sơn La. Cụ thể, “Công ty đã chiếm hơn 12.600m2 đất trồng cây hàng năm khác và khoảng 87.000 m2 đất rừng phòng hộ tại bản Nà Sẳng, bản Phiêng Trai, xã Hát Lót để thực hiện dự án khi chưa được UBND tỉnh cho thuê đất”.

Dự án trang trại chăn nuôi lợn công nghệ cao Minh Thúy Cò Nòi vừa được đưa vào 'Danh mục bổ sung công trình, dự án cho phép chuyển mục đích sử dụng đất' tại kỳ họp chuyên đề thứ 19, HĐND tỉnh Sơn La khóa XV diễn ra vào 17/4 vừa qua. Ảnh: Quang Dũng.

Dự án trang trại chăn nuôi lợn công nghệ cao Minh Thúy Cò Nòi vừa được đưa vào “Danh mục bổ sung công trình, dự án cho phép chuyển mục đích sử dụng đất” tại kỳ họp chuyên đề thứ 19, HĐND tỉnh Sơn La khóa XV diễn ra vào 17/4 vừa qua. Ảnh: Quang Dũng.

Thời gian chiếm đất mà Công ty Minh Thúy đã vi phạm là từ ngày 10/9/2023 đến ngày 15/12/2023 cũng được nêu rõ trong quyết định xử phạt đối với đơn vị này. Vậy là chỉ sau hơn 1 tuần khi có Quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư của UBND tỉnh Sơn La, Công ty Minh Thúy đã thực hiện hành vi chiếm đất sai quy định. 

Điều đáng nói ở đây là 2 quả đồi trước đây là đất trồng cây hàng năm của bà con đã được doanh nghiệp san gạt khá nhanh. Trong đó có một khu gồm khoảng 10 mái nhà “ngự” trên một quả đồi đã được xây dựng khá kiên cố. Ngay cạnh đó còn có một số ao nước có lót bạt và một số công trình khác. Dường như việc triển khai dự án vẫn diễn ra khá trôi chảy như chưa có gì xảy ra.

Trao đổi với Báo NNVN, ông Hà Nam Linh, quyền Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mai Sơn cho biết, sai phạm của Công ty Minh Thúy là rõ ràng, các cơ quan chức năng đã kiểm tra và có hình thức xử phạt. Đồng thời yêu cầu đơn vị vi phạm phải hoàn thiện thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất sản xuất cũng như đất rừng. “Chỉ khi có cái đấy thì mới tiếp tục thực hiện các thủ tục khác về đất đai. Và việc này phải được Hội đồng nhân dân tỉnh Sơn La (HĐND) thông qua mới đúng thẩm quyền”, ông Linh khẳng định.

Công ty Minh Thúy "thuyết phục" đại biểu HĐND tỉnh bằng cách nào?

Đáng lưu ý là gần dự án còn có suối Nậm Pàn, nơi bà con dân bản vẫn hay sử dụng để sinh hoạt và sản xuất nông nghiệp. Nếu các cơ quan chức năng không xem xét kỹ lưỡng những tác động của dự án thì có thể sẽ ảnh hưởng đến những người dân ở vùng hạ du.

Tại kỳ họp chuyên đề thứ 19, HĐND tỉnh Sơn La khóa XV diễn ra vào ngày 17/4 mới đây, các đại biểu đã biểu quyết thông qua “Nghị quyết Bổ sung cho phép chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa, đất rừng phòng hộ để thực hiện các dự án đầu tư trên địa bàn tỉnh”. Cho phép chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa, đất rừng phòng hộ để thực hiện 6 dự án. Trong đó: Đất trồng lúa 5.185m2; đất rừng phòng hộ (đất chưa có rừng) 286.554m2. Và Dự án trang trại chăn nuôi lợn công nghệ cao Minh Thúy Cò Nòi cũng nằm trong danh mục này.

Phải chăng Công ty Minh Thúy đã rất tự tin sẽ "thuyết phục" được các đại biểu HĐND nên mới triển khai xây dựng trước khi được thông qua tại kỳ họp HĐND? Làm thế nào mà một doanh nghiệp có hành vi vi phạm, bị xử phạt, lại được đưa vào danh mục chuyển mục đích sử dụng đất để các đại biểu HĐND tỉnh biểu quyết thông qua, "hợp thức hóa" cho sai phạm?. Việc này nếu không xem xét kĩ lưỡng, sẽ trở thành tiền lệ xấu cho các dự án khác triển khai trên địa bàn tỉnh.

Chưa hết, đến thời này, doanh nghiệp vẫn chưa được phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường ĐTM. Điều này cũng đã được ông Hà Nam Linh xác nhận.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm