| Hotline: 0983.970.780

Xét xử vụ Việt Á

Cựu Thứ trưởng Phạm Công Tạc và 'cành đào Tết' 100 triệu đồng

Thứ Năm 04/01/2024 , 14:12 (GMT+7)

Phiên tòa sáng ngày thứ hai xét xử vụ Việt Á chất vấn làm rõ nội dung 'cành đào Tết' do Phan Quốc Việt 'tặng' cựu Thứ trưởng Phạm Công tạc 100 triệu hay 50.000 USD.

Cực Thứ trưởng khẳng định nhận "cành đào tết” 100 triệu đồng

Trong vụ án Việt Á, cựu Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ Phạm Công Tạc là người ký văn bản liên quan việc Công ty Việt Á được tham gia nghiên cứu kit test Covid-19 cùng Học viện Quân y với kinh phí hơn 18 tỷ đồng. Ông Tạc sau đó còn tổ chức họp báo, ra thông cáo thể hiện Bộ Y tế cấp phép cho Công ty Việt Á được sử dụng kit test dù đây là thành quả của nghiên cứu chung, thuộc sở hữu Nhà nước. Sau đó, vị Thứ trưởng được Phan Quốc Việt "cảm ơn" 50.000 USD.

Cựu Thứ trưởng Bộ KH&CN Phạm Công Tạc khẳng định chỉ nhận quà của Việt Á là 100 triệu đồng. Ảnh: TTXVN.

Cựu Thứ trưởng Bộ KH&CN Phạm Công Tạc khẳng định chỉ nhận quà của Việt Á là 100 triệu đồng. Ảnh: TTXVN.

Tại tòa, bị cáo Phạm Công Tạc bác bỏ con số trên, cho hay mình chỉ được nhận 100 triệu đồng. Vị này khai, hôm đó là ngày 21/4/2021, ông dự họp cùng Bộ Tư pháp về sửa Luật Sở hữu trí tuệ nhưng Việt gọi điện, nói đi chúc Tết nên "ghé qua cơ quan thăm anh".

Việt có đưa một túi quà và bảo “em có cành đào Tết tặng anh”, dù đã qua Tết. Ông Tạc nói, nghĩ quà Tết là phong tục Á Đông nên đồng ý nhận.

Cựu Thứ trưởng tiếp tục khai, khi Việt ra về, ông mở túi, thấy bên trong có kit test, một số đồ khác cùng 100 triệu đồng, không phải 50.000 USD như anh ta khai.

Chủ tọa yêu cầu Phan Quốc Việt lên đối chất về số tiền đưa hối lộ. Bị cáo cho hay cấp phó của mình tại Công ty Việt Á là Vũ Đình Hiệp đã chuẩn bị số tiền này và khi đó, chỉ "đưa USD cho tiện". Trước câu hỏi của chủ tọa về số tiền 100 triệu hay 50.000 USD, Phan Quốc Việt cho hay "đã quá lâu" nên không nhớ.

Đối chất với Vũ Đình Hiệp, bị cáo này khai, thời điểm đó thường xuyên mang USD trong người để "anh Việt cần thì dùng" và số USD này luôn lớn hơn 50.000 rất nhiều. Tuy vậy, Hiệp cũng không nhớ số tiền đưa cho ông Tạc là 100 triệu đồng hay 50.000 USD vì đã quá lâu.

Cựu Giám đốc CDC Hải Dương “chia tiền” theo công sức vất vả chống dịch

Phần xét hỏi bị cáo Phạm Duy Tuyến - cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hải Dương (CDC Hải Dương), HĐXX làm rõ nội dung số tiền 27 tỷ đồng mà Tuyến nhận “lại quả” từ Công ty Việt Á.

Tại tòa, cựu Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến trình bày: Bộ Y tế có điều động 4 cơ sở y tế có uy tín của Bộ về hỗ trợ tỉnh Hải Dương chống dịch Covid-19 khi dịch bùng phát, tuy nhiên theo đánh giá của Tuyến, các đơn vị này không đáp ứng được yêu cầu chống dịch.

Lý do, theo bị cáo Tuyến là quá trình thu thập mẫu, chuyển mẫu từ Hải Dương về Hà Nội, trả kết quả xét nghiệm về các đơn vị ở Hải Dương nên mất thời gian lâu. “Lúc đó Hải Dương cần một đơn vị tại chỗ mới đáp ứng được yêu cầu chống dịch cấp bách”, cựu Giám đốc CDC Hải Dương nói.

Cựu Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến 'chia tiền' hoa hồng từ Việt Á theo 'công sức chống dịch' của mỗi người được nhận. 

Cựu Giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến "chia tiền" hoa hồng từ Việt Á theo "công sức chống dịch" của mỗi người được nhận. 

Trong tình huống ấy thì có sự xuất hiện của Công ty Việt Á tại Hải Dương. Phan Quốc Việt có trao đổi với Tuyến về việc đưa thiết bị về xét nghiệm hỗ trợ Hải Dương nhưng Tuyến nói việc này không thuộc thẩm quyền. Sau đó, tại các cuộc họp của Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Hải Dương đã chỉ đạo đưa Công ty Việt Á vào chống dịch, cụ thể là Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương. Bí thư Hải Dương còn là người kết luận, chỉ đạo tại cuộc họp ngày 22/2/2021 để Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch, bệnh ban hành kế hoạch 570 giúp Công ty Việt Á được mở rộng phạm vi xét nghiệm, độc quyền bán test xét nghiệm và các vật tư, sinh phẩm y tế khác trên địa bàn; các đơn vị khác tham gia hỗ trợ chống dịch không tiếp tục tham gia xét nghiệm trên địa bàn này.

Khai về việc ứng trước kit test xét nghiệm của Công ty Việt Á để sử dụng, Phạm Duy Tuyến nói bản thân cảm thấy việc ứng trước chưa phù hợp, nhưng trong điều kiện cơ sở vật chất đó, CDC Hải Dương buộc phải ứng trước. Về các hợp đồng đã ký kết với Công ty Việt Á, Tuyến trình bày CDC Hải Dương đã ký 4 hợp đồng mua kit xét nghiệm với công ty này, tổng khoảng 147 tỷ đồng. Tuyến cũng chính là người ký giấy chuyển tiền từ tài khoản của CDC Hải Dương thanh toán cho Công ty Việt Á.

Số tiền 27 tỷ đồng được Việt Á “lại quả”, cựu Giám đốc CDC Hải Dương khai đưa cho ông Thăng 600 triệu đồng, đưa cho cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương 7 tỷ đồng, lý do là cựu Giám đốc Sở Y tế “rất vất vả trong chống dịch”.

Cựu bBí thư Tỉnh ủy Hải Dương Phạm Xuân Thăng. Ảnh: TTXVN.

Cựu bBí thư Tỉnh ủy Hải Dương Phạm Xuân Thăng. Ảnh: TTXVN.

CDC Hải Dương thanh toán cho Công ty Việt Á bằng cách chỉ định thầu rút gọn. Tuyến giao cho Phòng Kế toán hoàn thiện hồ sơ, Phòng Kế toán phải triển khai các bước theo quy định. Sau này, khi tiếp tục thanh toán theo đợt 2, 3, Công ty Việt Á đề nghị trích lại phần trăm của mình để hỗ trợ, chia sẻ với CDC Hải Dương, theo như Việt Á nói là chia sẻ lợi nhuận với CDC Hải Dương.

"Bị cáo nghĩ tiền này không vi phạm pháp luật, sau khi bị bắt mới biết việc nhận tiền là vi phạm pháp luật", bị cáo Tuyến khai trước tòa và bao biện rằng, "bị cáo có suy nghĩ tiền này là tiền phần trăm, hậu đãi, chia sẻ nên không dùng tài khoản của đơn vị vì phải báo cáo tài chính. Bị cáo đã dùng tài khoản của 1 người bạn và 1 người trong gia đình".

Về việc sử dụng số tiền, bị cáo Tuyến nói theo chia sẻ, gợi ý của Công ty Việt Á là chia cho những người có công trong việc chống dịch. Tuyến chi cho lãnh đạo tỉnh, bản thân và những người ở CDC Hải Dương. Việc chia tiền đã được bàn bạc với lãnh đạo Công ty Việt Á, còn cho ai, thành phần thế nào ở CDC Hải Dương là Tuyến chủ động.

Bị cáo Tuyến khai đưa cho cựu Bí thư Phạm Xuân Thăng 3 lần, 2 lần 300 triệu đồng, 1 lần 50 nghìn USD. Ngoài đưa cho ông Thăng, Tuyến đưa cho cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương Phạm Mạnh Cường 6 lần, tổng 7 tỷ đồng. Khai về lý do đưa tiền cho ông Cường nhiều hơn đưa cho cựu Bí thư tỉnh, Tuyến nói Cường là thủ trưởng trực tiếp, là người rất vất vả trong công tác chống dịch. Số tiền còn lại hơn 16 tỷ đồng, Tuyến khai làm các việc cá nhân, hiện đã nộp lại hơn 13 tỷ đồng.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm