| Hotline: 0983.970.780

Dự án lấn chiếm hành lang đê nhưng chính quyền không xử lý

Thứ Ba 07/09/2021 , 09:09 (GMT+7)

Dự án nuôi trồng thủy sản lấn chiếm hành lang đê cấp 4 nhưng chính quyền các cấp tại huyện Nga Sơn (Thanh Hóa) không dám mạnh tay xử lý vi phạm.

Dự án nuôi trồng thủy sản lấn chiếm hành lang đê

Dự án xây dựng trang trại tổng hợp trồng cây ăn quả và nuôi trồng thủy sản, có quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư của UBND huyện Nga Sơn nhưng lại triển khai trên đất nông nghiệp, đất thuê thầu có thời hạn 2 năm, chưa chuyển đổi mục đích sử dụng. Ảnh: VD.

Dự án xây dựng trang trại tổng hợp trồng cây ăn quả và nuôi trồng thủy sản, có quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư của UBND huyện Nga Sơn nhưng lại triển khai trên đất nông nghiệp, đất thuê thầu có thời hạn 2 năm, chưa chuyển đổi mục đích sử dụng. Ảnh: VD.

Theo ghi nhận của PV NNVN, một dự án nuôi trồng thủy sản ngay sát chân đê sông Lèn (phía trong đê), thuộc thôn Hoàng Long, xã Nga Thủy được xây dựng hoàn chỉnh chỉ trong thời gian mới đây.

Ông Lê Thanh Bình, Hạt trưởng Hạt quản lý đê Hà Trung (đơn vị quản lý các tuyến đê thuộc huyện Nga Sơn) cho hay, theo quy định, các công trình nằm phía trong đê cấp 4 phải cách chân công trình tối thiểu 15m và cách chân đê phía ngoài đê tối thiểu 200m. Những công trình xây dựng, dù là tạm bợ nằm trong khu vực trên đương nhiên là vi phạm.

Công trình này có chiều dài bám sát đê sông Lèn hàng trăm mét bao gồm các đầm tôm và công trình nhà cửa kiên cố. Cửa cổng và hồ nuôi được bố trí ngay sát chân đê. Do nuôi tôm trong nhà lưới nên các cột bằng sắt, bê tông làm khung mái được dựng lên ngay khu vực ngã ba đê Sông Lèn, đoạn giáp ranh với xã Nga Tân. Để bảo vệ công trình phía trong, chủ đầu tư dự án còn đóng cọc, căng dây thép gai suốt chiều dài công trình.

Ông Trịnh Văn Thủy, cán bộ nông nghiệp xã Nga Thủy cho hay, dự án này đứng tên ông Nguyễn Danh Dương, quê gốc tại thôn Hoàng Long, xã Nga Thủy. 

Ông Thủy không nhớ rõ tổng diện tích của dự án này là bao nhiêu nhưng toàn bộ là đất nông nghiệp, riêng trên phần đất thuộc xã Nga Thủy là 23.735m2, trong đó có cả đất chia theo Nghị định 64 CP và đất 5% do UBND xã Nga Thủy quản lý cho ông Dương thuê thầu, thời hạn 2 năm.

“Bằng mắt thường thì có thể thấy, diện tích của trại tôm này phải lớn hơn 23.735m2 vì còn một phần diện tích nằm trên địa bàn xã Nga Tân nữa. Đây là dự án xây dựng trang trại tổng hợp trồng cây ăn quả và nuôi trồng thủy sản, có quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư của UBND huyện Nga Sơn. Một phần của dự án là đất của gia đình, một phần họ mua thêm và một phần là đất 5% của xã”, ông Thủy cho hay.

Đối diện công trình này là đại lý Hoàng Thắng, công trình được xây dựng sát phía ngoài đê Sông Lèn. Đại lý này chuyên tư vấn, thiết kế thi công xây dựng đầm ao, trang trại nuôi trồng thủy sản.

Mặc dù đại lý ghi địa chỉ tại Khu 4, Nga Thủy, Nga Sơn nhưng lãnh đạo xã Nga Thủy lại khẳng định nó nằm trong phần đất của xã Nga Tân. Lãnh đạo xã Nga Tân lại cho rằng, đại lý trên nằm trên phần đất Nga Thủy.

Đối diện dự án của ông Nguyễn Danh Dương là đại lý Hoàng Thắng, công trình được xây dựng sát phía ngoài đê Sông Lèn. Ảnh: VD.

Đối diện dự án của ông Nguyễn Danh Dương là đại lý Hoàng Thắng, công trình được xây dựng sát phía ngoài đê Sông Lèn. Ảnh: VD.

Ngày 1/1/2020, UBND xã Nga Thủy lập hợp đồng cho ông Nguyễn Danh Dương thuê 6.400m2 đất tại các thửa số 6, 10, tờ bản đồ số 12.

Theo hợp đồng này, thời hạn cho thuê đất được tính từ 1/1/2020 đến 31/12/2021. Hợp đồng do ông Nguyễn Văn Hưng, Chủ tịch UBND xã Nga Thủy thời điểm đó ký. Nay ông Hưng đã được điều động sang làm Bí thư Đảng ủy ở một xã khác.

Chính quyền thiếu kiên quyết trong xử lý, lỏng lẻo trong quản lý đất đai

Theo ông Trịnh Văn Thủy, cán bộ nông nghiệp xã Nga Thủy, ngoài hợp đồng cho thuê đất nói trên, từ lúc thực hiện dự án đến nay, UBND xã không được cấp bất kỳ một hồ sơ nào liên quan như quyết định thu hồi đất, đền bù giải phóng mặt bằng hay phê duyệt chi tiết dự án, phê duyệt đánh giá tác động môi trường…

Chủ đầu tư đã căng dây thép gai, xây dựng công trình và trồng cây sát chân đê sông Lèn. Ảnh: VD.

Chủ đầu tư đã căng dây thép gai, xây dựng công trình và trồng cây sát chân đê sông Lèn. Ảnh: VD.

Vì thế, ông Thủy cho rằng, chủ đầu tư là ông Nguyễn Danh Dương đã không thực hiện các bước để triển khai dự án theo quy định. Ông Thủy cũng cho biết, UBND xã Nga Thủy đã từng lập biên bản vi phạm nhưng thời điểm lập thì công trình đã hoàn thành.

Bài liên quan

Theo biên bản Vi phạm hành chính trong lĩnh vực đê điều do UBND xã Nga Thủy lập ngày 28/3/2021 thì ông Nguyễn Danh Dương đã có các vi phạm hành chính về Luật Đê điều như: Xây dựng hệ thống cột nhà bạt, kè bờ ao trong phạm vi hành lang bảo vệ đê điều.

Đoàn kiểm tra UBND xã Nga Thủy đã yêu cầu ông Dương dừng ngay việc thi công trong phạm vi hành lang đê; chủ động tháo dỡ  trong thời gian 15 ngày kể từ ngày lập biên bản. Tuy nhiên, hiện trạng vi phạm vẫn không được khắc phục và UBND xã Nga Thủy cũng không ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với công trình này.

UBND xã Nga Thủy đã lập biên bản nhưng đến nay công trình vi phạm vẫn tồn tại. Ảnh: VD.

UBND xã Nga Thủy đã lập biên bản nhưng đến nay công trình vi phạm vẫn tồn tại. Ảnh: VD.

Ông Huấn cho rằng, thời điểm trên có thể UBND xã Nga Thủy đã có văn bản báo cáo lên UBND huyện Nga Sơn để xin ý kiến xử lý sự việc này.

Khi chúng tôi đề cập đến vấn đề các đầm tôm lấn chiếm hành lang đê sông Lèn, ông Mai Văn Phổ, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Nga Sơn từ chối cung cấp thông tin.

"Tôi không thể trao đổi vì theo quy định, tôi không phải là người phát ngôn của huyện Nga Sơn" - ông Phổ nói.

Chúng tôi cũng đã nhiều lần liên hệ với UBND huyện Nga Sơn, đặt lịch làm việc để nắm thông tin về Dự án xây dựng trang trại tổng hợp trồng cây ăn quả và nuôi trồng thủy sản do ông Nguyễn Danh Dương làm chủ đầu tư nhưng lãnh đạo huyện này đều khất lần, từ chối và hẹn dịp khác.

Xem thêm
Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm