| Hotline: 0983.970.780

Nước mưa 'không an toàn để uống'!

Chủ Nhật 14/08/2022 , 10:42 (GMT+7)

Các nhà nghiên cứu bên ngoài châu Âu cho biết, mức độ toàn cầu của ‘hóa chất vĩnh viễn’ do con người tạo ra đã khiến nước mưa không an toàn để uống.

Nghiên cứu mới chỉ ra rằng, nước mưa từ bất kỳ nơi nào trên thế giới hiện nay đều quá độc hại đối với con người. Ảnh: unilad

Nghiên cứu mới chỉ ra rằng, nước mưa từ bất kỳ nơi nào trên thế giới hiện nay đều quá độc hại đối với con người. Ảnh: unilad

Khuyến cáo không nên dùng trực tiếp nước mưa của các nhà khoa học trên quy mô khắp thế giới, thậm chí ngay cả ở những vùng xa xôi hẻo lánh nhất.

Nghiên cứu này vừa được công bố trên tạp chí chuyên ngành Khoa học và Công nghệ Môi trường. Công trình do nhóm các nhà nghiên cứu tại Đại học Stockholm và ETH Zurich, lập luận rằng các hướng dẫn về các chất per- và polyfluoroalkyl, gọi tắt là PFAS trong nước uống, nước bề mặt và đất đã giảm ở mức độ "đáng kể" so với cách đây 20 năm, do con người có thêm những hiểu biết mới về độc tính của chúng.

Ian Cousins, tác giả chính của nhóm nghiên cứu hiện đang là giáo sư Đại học Stockholm, gọi sự suy giảm này là “rất đáng kinh ngạc”.

Trong một thông cáo báo chí phát đi, ông Ian Cousins cho biết, giá trị hướng dẫn về nước uống đối với một hóa chất cụ thể như axit perfluorooctanoic gây ung thư, hay PFOA đã giảm 37,5 triệu lần ở Mỹ.

“Dựa trên các hướng dẫn mới nhất của giới chức Mỹ về PFOA đối với nước uống, nước mưa ở khắp mọi nơi được đánh giá là không an toàn để uống. Mặc dù trong thế giới công nghiệp, chúng ta không còn thường xuyên uống nước mưa, tuy nhiên nhiều người trên khắp hành tinh vẫn mong đợi nó là thứ nước an toàn để uống và coi nước mưa là nguồn cung cấp nước uống của con người”, ông Cousins ​​cho hay.

Theo các chuyên gia Canada, thuật ngữ PFAS được sử dụng để mô tả hàng nghìn chất do con người tạo ra trong quá trình phát triển được tìm thấy trong một số mặt hàng như chất hoạt động bề mặt, chất bôi trơn, chất ức chế, bọt chữa cháy, hàng dệt may, mỹ phẩm và bao bì đóng gói thực phẩm...

Do vậy việc tiếp xúc với PFAS có thể xảy ra thông qua thức ăn, nước uống và bụi bặm, và có liên quan đến các vấn đề sinh sản, phát triển, nội tiết, gan, thận và miễn dịch học, cũng như một số loại bệnh ung thư.

Nguyên nhân là do khả năng tồn tại trong môi trường trong thời gian dài, các chuyên gia thường mô tả PFAS như là một “hóa chất vĩnh viễn”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, sự lây lan toàn cầu của PFAS trong bầu khí quyển có nghĩa là chúng có thể được tìm thấy trong nước mưa và tuyết, thậm chí là ngay cả ở cả những vùng xa xôi, chẳng hạn như Nam Cực và cao nguyên Tây Tạng.

Trong khi nhà sản xuất 3M đã làm việc để loại bỏ các chất này trong suốt hai thập kỷ, các nhà nghiên cứu cho biết một số loại PFAS có hại không ghi nhận bất kỳ sự suy giảm đáng kể nào trong bầu khí quyển.

Đồng tác giả nghiên cứu, giáo sư Martin Scheringer cho biết: “Sự bền bỉ và hoạt động liên tục trên toàn cầu của một số PFAS sẽ dẫn đến việc nó tiếp tục vượt quá mức độ rủi ro như các hướng dẫn đã đề cập ở trên”.

Ông Scheringer nói, chính vì điều này, “việc xác định ranh giới hành tinh cụ thể đối với PFAS là rất hợp lý và như chúng tôi kết luận trong bài báo, ranh giới này hiện đã bị vượt quá”.

Jane Muncke, giám đốc điều hành của Diễn đàn Đóng gói Thực phẩm ở Thụy Sĩ, người không tham gia vào nghiên cứu tuyên bố trong thông cáo báo chí: Các công ty không được phép “thu lợi về mặt kinh tế trong khi họ gây ô nhiễm nguồn nước uống cho hàng triệu người khác và còn gây ra các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng”.

Theo ông Muncke, chúng ta cần phải bỏ ra rất nhiều chi phí để giảm PFAS trong nước uống xuống mức an toàn dựa trên hiểu biết khoa học hiện tại. Và thời gian hành động là ngay từ bây giờ.

PFAS là gì?

PFAS là những hợp chất hóa học thuộc nhóm chất hoạt động bề mặt và được sử dụng từ năm 1950 trong một loạt các ứng dụng công nghiệp như sản phẩm chăm sóc cơ thể, bọt chữa cháy, chống thấm, hộp đựng thực phẩm và bao bì, nồi, chảo không dính, thảm, ghế sofa, quần áo...

PFAS từng là chủ đề gây tranh cãi nảy lửa, mặc dù được phân loại là chất gây ô nhiễm môi trường phổ biến, các chất perfluoroalkyl có mặt (ngay cả với số lượng nhỏ) trong đất, nước và thực phẩm (thực vật và động vật) từ khắp nơi trên hành tinh.

Năm 2009, PFAS được coi liệt vào danh mục "các chất ô nhiễm hữu cơ dai dẳng" theo Công ước Stockholm do tính chất phổ biến, dai dẳng, tích lũy sinh học và độc hại của nó.

(CTV Network)

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Tướng Israel tiết lộ chi phí đánh chặn 'mưa tên lửa' của Iran

Tướng Israel Reem Aminoach cho rằng Israel hôm 13/4 đã phòng thủ thành công, song chi phí cho việc phòng thủ lớn gấp 10 lần những gì Iran đã bỏ ra.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm