| Hotline: 0983.970.780

Dân bức xúc khi Vinaphone được cấp phép đặt trạm BTS giữa khu dân cư

Thứ Sáu 19/01/2018 , 08:05 (GMT+7)

Thường xuyên bị bão, bởi vậy, người dân phường Đằng Lâm, quận Hải An (Hải Phòng) rất lo lắng trạm thu phát sóng di động (BTS) đặt ngay ở khu dân cư đông đúc. Lý do là trạm này có nguy cơ đổ sập bất cứ lúc nào khi có gió bão, hơn nữa gây hại sức khỏe do sóng điện từ gây ra.

13-59-23_chinh-quyen-qun-hi-n-phot-lo-nguoi-dn-cho-phep-xy-dung-trm-bts-giu-khu-dn-cu
Chính quyền quận Hải An phớt lờ người dân cho phép xây dựng trạm BTS giữa khu dân cư

Theo anh Nguyễn Thế Đại, một hộ dân phường Đằng Lâm, từ ngày 4/1/2018, người dân vô cùng bất ngờ trước việc gia đình ông Vũ Văn Khánh, trú tại nhà số 3, ngõ 119 Trung Hành cho Cty Dịch vụ Viễn thông Vinaphone thuê địa điểm lắp đặt trạm BTS.

Anh Đại cho biết, trước đó UBND quận Hải An đã cấp phép Vinaphone xây dựng trạm BTS tại nhà ông Khánh nhưng phớt lờ mọi ý kiến người dân. Cụ thể, Vinaphone cũng như chính quyền không đến gặp gỡ người dân phường Đằng Lâm lấy ý kiến và không đạt được sự đồng thuận với người dân.

Ngoài ra, họ tỏ ra hoang mang trước việc trạm BTS phát ra sóng điện từ sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe như mắc các chứng bệnh teo não, trụy tim mạch, đau đầu, chóng mặt, ảnh hưởng đến trí tuệ trẻ em và sức khỏe sinh sản của phụ nữ mà các chuyên gia y tế đã cảnh báo.

Ông Bùi Xuân Tiến, SN 1949, một hộ dân không đồng tình với việc xây dựng trạm BTS kể trên bởi quá gần khu dân cư. “Anh thấy đấy, quanh khu vực này có hàng nghìn hộ dân sinh sống, mật độ dân cư rất đông đúc, rất nhiều người già, trẻ em. Vinaphone phải tính toán làm sao để không ảnh hưởng đến sức khỏe của bà con. Đằng này, họ cứ thích là làm thôi”, ông Tiến bức xúc.

Cùng quan điểm, các ông Trịnh Văn Tiến, Phạm Ngọc Sơn cho hay: “Chúng tôi phản đối việc Vinaphone lắp đặt trạm BTS. Trước kia các hộ gia đình nhận được đề nghị của một số đơn vị viễn thông ngỏ ý muốn thuê mặt bằng để đặt trạm BTS nhưng chúng tôi đã từ chối. Đồng tiền thì rất quý nhưng không đánh đổi sức khỏe. Chúng tôi đề nghị quận Hải An và Vinaphone nghiêm túc xem xét lại việc đặt trạm BTS này”.

Đỉnh điểm bức xúc vào chiều ngày 15/1, khi thấy xe tải chở vật liệu vào nhà ông Khánh để xây dựng trạm BTS, rất đông người dân đã ra ngăn cản, phản đối, không cho xe vào. Sự việc nhanh chóng biến thành một cuộc đôi co, cãi vã giữa gia đình ông Khánh và các hộ dân khác, gây mất an ninh trật tự. Vụ việc chỉ vãn hồi, lắng xuống khi chính quyền đến hòa giải.

Theo quan sát của PV tại thời điểm này, công việc xây dựng trạm BTS tại nhà ông Khánh vẫn đang được tiến hành cấp tập. Hiện đã thi công xong phần móng và đang tiến hành lắp đặt hệ thống cột. Sự việc này càng khiến người dân bức xúc cho rằng, chính quyền quận Hải An đã coi thường sức khỏe, tính mạng dân còn đơn vị thuê và người cho thuê thì… cố đấm ăn xôi.

Ông Đinh Văn Khánh, Chủ tịch UBND phường Đằng Lâm cho biết: Chính quyền chỉ xác nhận việc có trạm BTS của Vinaphone được xây dựng tại nhà ông Khánh. Còn kiến nghị của các hộ dân thì thẩm quyền giải quyết của UBND quận Hải An vì đây là đơn vị đã cấp phép xây dựng trạm BTS. Tuy nhiên, trong trường hợp trạm BTS có sai phạm, người dân phản đối vì lo ảnh hưởng đến sức khỏe thì dù có lắp đặt xong cũng phải tháo dỡ.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm