| Hotline: 0983.970.780

Bắt đối tượng mạo danh Chủ tịch tỉnh để lừa đảo, chiếm đoạt tiền

Thứ Bảy 23/03/2024 , 16:39 (GMT+7)

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên đã tống đạt quyết định khởi tố các bị can về tội danh 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.

Hai đối tượng mạo danh uy tín Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên. Ảnh: CA.

Hai đối tượng mạo danh uy tín Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên. Ảnh: CA.

UBND tỉnh Phú Yên vừa có thông cáo báo chí về việc khởi tố vụ án liên quan đến việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ 2 đối tượng mạo danh uy tín Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên.

Theo đó, ngày 21/3 vừa qua Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với Huỳnh Chí Linh, sinh năm 1997, ở xã Định Thành, huyện Đông Hải (Bạc Liêu) và Nguyễn Mậu Văn, sinh năm 1985, xã Bình Kiến, TP Tuy Hòa (Phú Yên).

Hai đối tượng này đã mạo danh Chủ tịch UBND tỉnh, làm giả giấy tờ của cơ quan nhà nước để lừa đảo, chiếm đoạt tiền doanh nghiệp. Sau đó, Chủ tịch UBND tỉnh phát hiện và chủ động chuyển thông tin đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh để xác minh, làm rõ và đã thực hiện khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam bị can như đã nói trên.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành các hoạt động điều tra hành vi phạm tội của các bị can, từ đó làm rõ sai phạm, trách nhiệm của những cá nhân, đơn vị liên quan.

Qua vụ việc nêu trên, UBND tỉnh Phú Yên đề nghị các tổ chức, cá nhân khi giải quyết công việc phải liên hệ trực tiếp với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để được hướng dẫn, tiếp nhận, xử lý theo đúng quy định của pháp luật hoặc có nhu cầu thông tin về tình hình kinh tế - xã hội của tỉnh hãy truy cập vào Trang thông tin điện tử của UBND tỉnh Phú Yên.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm