| Hotline: 0983.970.780

Biến tố cáo của dân thành khiếu nại

Thứ Sáu 06/12/2013 , 10:27 (GMT+7)

Việc biến đơn tố cáo của ông Bùi Hưng Diệp thành đơn khiếu nại rồi chuyển về cho người bị tố cáo là vi phạm nghiêm trọng Luật Tố cáo...

Ngày 1/10/2013, ông Bùi Hưng Diệp (thị tứ Bô Thời, xã Hồng Tiến, huyện Khoái Châu, Hưng Yên) có đơn gửi Báo NNVN, tố cáo ông Nguyễn Huy Xiêm, Chấp hành viên, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Khoái Châu, đã kê biên trái pháp luật thửa đất số 127, tờ bản dồ số 4 Bản đồ địa chính xã Hồng Tiến.

Thửa đất có diện tích sử dụng 85 m2, trên có 2 ngôi nhà, là tài sản hợp pháp của ông, để thi hành bản án số 15/2010/DSST của TAND huyện Khoái Châu, mà ông không liên quan.

Báo NNVN đã chuyển đơn tố cáo của ông Bùi Hưng Diệp đến Tổng cục THADS- Bộ Tư pháp đề nghị giải quyết. Ngày 15/10/2013, Tổng cục trưởng Tổng cục THADS có công văn số 2810/TCTHADS- GQKNTC, chuyển đơn tố cáo của ông Bùi Hưng Diệp cho Cục trưởng Cục THADS tỉnh Hưng Yên, yêu cầu ông Cục trưởng phải "Kiểm tra nội dung đơn đương sự (ông Diệp) nêu, giải quyết theo thẩm quyền và đúng quy định của pháp luật, thông báo kết quả đến Báo NNVN và báo cáo về Tổng cục".


Vợ chồng ông Bùi Hưng Diệp rất bức xúc trước việc tài sản bị xâm phạm

Thế nhưng gần 1 tháng sau, ông Bùi Hưng Diệp lại nhận được văn bản số 344/CCTHA của Chi cục THADS huyện Khoái Châu "Thông báo về việc không thụ lý, giải quyết đơn khiếu nại" của ông.

Lý do: Đơn khiếu nại của ông Diệp đã hết thời hiệu. Nhận thông báo trên, ông Bùi Hưng Diệp vô cùng ngạc nhiên, vì ông không khiếu nại mà tố cáo. Và người bị ông tố cáo là ông Nguyễn Huy Xiêm, Phó Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Khoái Châu, đã có các hành vi: Vi phạm khoản 3 điều 71 Luật THADS; Vi phạm khoản 1 điều 6 Thông tư liên tịch số 14 của Bộ Tư pháp - TANDTC- VKSNDTC; Vi phạm điều 10 Nghị định số 58/2009/NĐ-CP của Chính phủ, trong việc kê biên tài sản nói trên của ông.

Hóa ra, thay vì căn cứ vào Luật Tố cáo để giải quyết đơn tố cáo của ông Bùi Hưng Diệp (được Tổng cục trưởng Tổng cục THADS chuyển về ngày 15/10/2013), và phải có biện pháp bảo vệ người tố cáo theo quy định tại các điều 34, 35, 36 Luật Tố cáo, thì Cục THADS tỉnh Hưng Yên đã "biến hóa" lá đơn đó thành đơn khiếu nại rồi chuyển về Chi cục THADS huyện Khoái Châu bằng phiếu chuyển đơn số 132/PCĐ- CTHA ngày 23/10/2013.

Chiều ngày 3/12/2013, PV Báo NNVN cùng PV của các Báo Vietnamnet; Phụ nữ Việt Nam; Diễn đàn Doanh nghiệp Việt Nam (đều nhận được đơn tố cáo đề ngày 1/10/2013 của ông Bùi Hưng Diệp) đã đến Cục THADS tỉnh Hưng Yên liên hệ qua Văn phòng cục xin làm việc với Cục trưởng về nội dung trên.

Không gặp được ông Cục trưởng, chúng tôi đành trao đổi với ông qua điện thoại (có ghi âm). Trước câu hỏi của chúng tôi về việc vì sao lại biến đơn tố cáo của ông Diệp thành đơn khiếu nại rồi gửi về cho người bị tố cáo, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Hưng Yên Vũ Hoàng Thụ đã lảng tránh.

Tuy nhiên trong cuộc trao đổi cũng qua điện thoại với chúng tôi vào quãng 20 giờ cùng ngày, ông Vũ Hoàng Thụ lý giải rằng vụ việc trên là do cấp dưới của ông sơ xuất, ông sẽ xem xét và sẽ xử lý nghiêm người vi phạm.

Theo chúng tôi, việc biến đơn tố cáo của ông Bùi Hưng Diệp thành đơn khiếu nại rồi chuyển về cho người bị tố cáo là vi phạm nghiêm trọng Luật Tố cáo, vì nó đã vô hiệu hóa đơn tố cáo của ông Diệp và đẩy ông vào thế rất nguy hiểm vì phải đối diện trực tiếp với người đang bị ông tố cáo?

Ngày 28/11/2013, Tổng cục trưởng Tổng cục THADS lại một lần nữa có văn bản yêu cầu ông Cục trưởng Cục THADS tỉnh Hưng Yên phải "Căn cứ Luật THADS năm 2008; Luật Tố cáo năm 2011 và Thông tư số 06/2013/TT-TTCP của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết tố cáo, để giải quyết đơn tố cáo của ông Bùi Hưng Diệp".

Không biết lần này, những tố cáo của ông Bùi Hưng Diệp có được giải quyết một cách khách quan, công minh? Báo NNVN tiếp tục theo dõi và sẽ thông tin đến bạn đọc vụ việc này.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm