| Hotline: 0983.970.780

Cẩn trọng tiền giả

Thứ Tư 04/05/2016 , 08:10 (GMT+7)

Cuối tháng 4 vừa rồi, mẹ tôi đi chợ phiên ở xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, TP Hà Nội đã bị kẻ gian tráo đổi tờ tiền giả mệnh giá 200.000 đồng.

Mẹ kể, lúc mua rau, một người phụ nữ đứng mua cùng có vẻ mặt hiền lành, phúc hậu cầm tờ tiền 200.000 đồng nhờ mẹ đổi sang tiền lẻ. Vì có nhiều tiền lẻ, hơn nữa bản tính thương người, thật thà, không khoảnh ác với ai bao giờ nên mẹ tôi đã không chút đắn đo, mà rút tiền ra đổi cho người nọ.

Vì chưa từng tiếp xúc với tiền giả, và cũng không phân biệt được những đặc điểm khác nhau của tiền giả với tiền thật nên bà không mảy may nghi ngờ mà đút ngay vào túi tờ tiền mới cứng.

Lúc mẹ tôi qua hàng thịt, đưa tờ tiền đổi ban nãy ra trả, chị bán thịt săm soi một lát rồi nói với mẹ tôi rằng đó là tiền giả. Mẹ phân trần rằng vừa mới đổi cho một người ở hàng mua rau. Chủ hàng thịt ái ngại cảm thương cho mẹ tôi khi nói bà đã bị kẻ gian lừa đảo rồi.

Chẳng riêng gì mẹ tôi già nua, quê mùa mới cầm phải tiền giả của kẻ gian, mà cách đây 3 tháng, một người sành sỏi, tinh tường như cô bạn tôi cũng dính một tờ tiền giả mệnh giá tới 500.000 đồng, khi đổi tiền giúp một người khách ở quán nước vỉa hè.

Mặc dù cô bạn tôi cũng soi, cũng sờ, vuốt mép tờ tiền kỹ càng, nhưng do tờ tiền mới với các nét chi tiết làm giả quá tinh vi nên bạn mới bị mắc lừa.

Vài năm nay, thủ thuật của kẻ gian là mang tiền giả đi mua hàng hóa ở các chợ quê, hay mua sắm ở các cửa hàng, đại lý bán lẻ vùng nông thôn, miền núi, nơi mà đại đa số người dân còn “mù mờ” về tiền giả. Chính vì thế, trong tiêu dùng hàng ngày mọi người hãy thận trọng và cảnh giác với tiền giả!

(Quận Cầu Giấy, Hà Nội)

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm