| Hotline: 0983.970.780

Dân ngang nhiên lấn chiếm đất công ích:

Chính quyền tiếp tay cho sai phạm?

Thứ Sáu 17/11/2017 , 09:03 (GMT+7)

Một hộ dân ngang nhiên lấn chiếm hàng trăm mét vuông đất công ích nhưng xã lại đề nghị cấp Chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ).

Điều này đã khiến dư luận địa phương dậy sóng. Liệu chính quyền địa phương có tiếp tay cho sai phạm?

05-12-46_ong_mi_d_xy_dung_bo_ro_kien_cotren_dien_tich_dt_ln_chiem
Ông Mai đã xây dựng bờ rào kiên cố trên diện tích đất lấn chiếm

Năm 2008, nhiều lô đất bám đường liên thôn thuộc xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) được chính quyền địa phương đem ra bán đấu giá. Trong số này, ông Vương Đình Mai trúng giá thửa đất số 356, diện tích 242 m2 tại xóm Thái Quang. Quá trình sử dụng, ông Mai đã lấn chiếm 213 m2 về phía Tây Bắc và 115 m2 phía Đông Bắc, xây dựng nhà cửa, hàng rào kiên cố. Toàn bộ diện tích này trước đây là đất trồng lúa, nằm trong quỹ đất 5% quy hoạch đất thổ cư trong tương lai, hiện do UBND xã Nghi Thái quản lý.

Theo người dân xóm Thái Quang, sau khi UBND xã Nghi Thái về lập biên bản, ông Mai đã tự nguyện tháo dỡ nhà và làm lại trên thửa đất số 242 nhưng móng bờ rào lấn chiếm vẫn giữ nguyên. Đến năm 2013, ông Mai lại tiếp tục xây dựng hàng rào tái lấn chiếm lên đất 5% của xã, xây nhà vệ sinh trên phần đất lấn chiếm, gây ô nhiễm môi trường.

Lần này, thay vì yêu cầu ông Mai tháo dỡ, chính quyền địa phương từ xã đến huyện lại yêu cầu thôn đồng ý, xác định, đóng mốc ranh giới, áp giá diện tích lấn chiếm để làm thủ tục cấp GCNQSDĐ cho ông Mai.

05-12-46_nguoi_dn_thon_thi_qung_buc_xuctruoc_hnh_dong_coi_thuong_php_lut_cu_ong_mi
Người dân thôn Thái Quang bức xúc trước hành động coi thường pháp luật của ông Mai

Ông Lê Văn Lợi, Trưởng thôn Thái Quang, bức xúc: “Vì sao lại chấp nhận áp giá để cấp GCNQSDĐ cho ông Mai khi ông lấn chiếm ra đất 5% của xã. Diện tích lấn chiếm lên đến hàng trăm mét vuông chứ có phải một vài mét vuông đâu? Thôn được xã báo về là phải hoàn thành hồ sơ để cấp đất lấn chiếm cho ông Mai theo hình thức áp giá nhưng tôi thấy việc làm đó là sai trái, nhân dân kịch liệt phản đối nên tôi không đồng ý”.

Không đồng tình với việc làm của ông Mai, người dân thôn Thái Quang đã làm đơn gửi các cơ quan chức năng yêu cầu giải quyết.

Ông Nguyễn Tiến Dũng, Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc cho biết, huyện đã nhận được đơn của nhân dân thôn Thái Quang và đã thành lập đoàn kiểm tra sự việc. Đoàn do ông Nguyễn Thanh Hải, Phó Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc phụ trách.

05-12-46_so_do_ln_chiem_dt_cong_ich_cuong_mi
Sơ đồ lấn chiếm đất công ích của ông Mai

Còn ông Đặng Văn Phương, Chủ tịch UBND xã Nghi Thái cho biết, sau khi kiểm tra sự việc, theo ý kiến của cấp trên, hiện nay xã đã hoàn chỉnh hồ sơ đề nghị Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Nghi Lộc áp giá diện tích lấn chiếm để cấp giấy CNQSDĐ. Ông Phương khẳng định, việc áp giá để cấp giấy CNQSDĐ đối với phần đất ông Mai lấn chiếm là hoàn toàn đúng pháp luật.

Liên quan đến sự việc này, ông Võ Văn Vinh, Bí thư Đảng ủy xã Nghi Thái, lại cho rằng, việc đề nghị cấp GCNQSDĐ đối với diện tích lấn chiếm cho ông Mai là sai luật và không hợp lòng dân.

05-12-46_don_to_co_cu_nguoi_dn_thon_thiqung
Đơn tố cáo của người dân thôn Thái Quang

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm