| Hotline: 0983.970.780

Có nên chấp nhận 'bún mắng, cháo chửi' trong xã hội văn minh?

Thứ Hai 27/02/2017 , 13:15 (GMT+7)

Hiện tượng “bún mắng, cháo chửi” thời gian gần đây tốn khá nhiều giấy mực của báo chí. Mặc dù, nó khác xa với phong tục, tập quán của người dân Việt Nam, nhất là đối với người Hà Nội nổi tiếng hòa hoa, thanh lịch.

Tuy vậy, “bún mắng, cháo chửi” vẫn mặc nhiên tồn tại ở Hà Nội bấy lâu nay, bất chấp ý kiến dư luận. Nguyên nhân là vẫn còn được một số người cổ vũ, thậm chí coi đó như là một nét “đặc sắc”, “điểm nhấn” riêng của có Hà Nội để thu hút khách du lịch...

Trong một lần công tác ở Hà Nội, bạn tôi dẫn tôi đến thưởng thức “bún mắng”, dù không muốn... bị chửi nhưng vì tò mò và qua lời giới thiệu khá “hấp dẫn” của bạn nên tôi đồng ý đến một lần cho biết.

Có thể nói món bún chả ở đây khá ngon nhưng cái cách mà người bán bún giao tiếp, phục vụ khách hàng thì không thể chấp nhận được. Có thể nói hành vi của họ rõ ràng là xúc phạm và thiếu văn hóa đối với người khác, đặc biệt ở đây là khách hàng, “thượng đế”.

Vì vậy, không thể coi là nét “đặc sắc riêng” hay gì gì đó như một vài người đánh giá. Đây là hành vi thể hiện của sự xuống cấp đạo đức, giá trị văn hóa bị đảo lộn trong cách ứng xử giữa con người với nhau, giữa con người với xã hội văn minh.

Điều đáng nói ở đây là khi chính quyền Hà Nội quyết tâm xử phạt các hàng ăn mắng, chửi này thì nhiều người lại lên tiếng phản đối. Họ bảo rằng nền kinh tế thị trường thì phải để cho khách hàng lựa chọn, sao lại cấm đoán? Và một số người vẫn cứ tiếp tục đến ăn ở những quán này thì chính quyền tỏ ra khá lúng túng trong việc chấn chỉnh, xử lý hành vi phi văn hóa này.

Theo chúng tôi, cơ quan chức năng cần cương quyết hơn trong việc chấn chỉnh, xử lý và dần xóa bỏ những quán ăn phục vụ theo kiểu... không giống ai này. Bởi hành vi chửi, mắng người khác, dù trong bất cứ hoàn cảnh nào đều không phù hợp với truyền thống văn hóa của người Việt và không nên tiếp tục đến ăn ở những quán hàng có kiểu phục vụ “kỳ quái” như thế.

 

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm