| Hotline: 0983.970.780

Công khai đào phá đất quốc phòng

Thứ Năm 25/08/2011 , 10:17 (GMT+7)

Bên cạnh các mỏ vật liệu được UBND tỉnh cấp phép, rất nhiều quả đồi tại Kỳ Anh đã bị các cá nhân ngang nhiên khai thác.

Vài năm lại đây, huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) thu hút khá nhiều nguồn vốn đầu tư của các dự án lớn nên các vùng lân cận Khu kinh tế Vũng Áng như một công trường ngổn ngang khai thác, vận chuyển đất đá, vật liệu. Bên cạnh các mỏ vật liệu được UBND tỉnh cấp phép, rất nhiều quả đồi tại Kỳ Anh đã bị các cá nhân ngang nhiên khai thác.

Khu vực Đèo Con nằm giữa xã Kỳ Nam và xã Kỳ Phương là thành luỹ vững chắc che chắn gió bão cho nhân dân trong vùng và bảo vệ vững chắc tuyến giao thông huyết mạch từ Nam ra Bắc. Với địa thế một bên là biển một bên là núi đã tạo nên vị trí chiến lược hết sức quan trọng trong thế trận an ninh quốc phòng nên khu đất này được UBND tỉnh Hà Tĩnh cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Bộ CHQS Hà Tĩnh quản lý (diện tích cấp là 352.115,0ha nhưng năm 2009 đo đạc lại, diện tích thực tế là 236.679,1 ha).

Thế nhưng, không thể tưởng tượng nổi, cả quả đồi Đèo Con thuộc đất quốc phòng và một phần thuộc đất xã Kỳ Phương đã bị đào bới tan hoang. Hàng chục nghìn m3 đất đã bị khai thác trái phép đem bán cho các công trình san lấp mặt bằng ở Kỳ Anh và tận Quảng Bình. Giải thích cho việc tư nhân ngang nhiên đào đất quốc phòng đi bán, ông Trần Đình Thành, Chủ tịch UBND xã Kỳ Phương cho biết: “Do Ban CHQS Huyện Kỳ Anh hợp đồng cho ông Lê Văn Hạnh (công dân xã Kỳ Phương) san đất quốc phòng làm trường bắn nên ông Hạnh đã tổ chức đào đất đi bán”.

Ông Lê Hữu Luân, Tham mưu trưởng Ban CHQS huyện Kỳ Anh, cũng thừa nhận: “Chúng tôi có thuê ông Hạnh san đất quốc phòng này làm trường bắn nhưng ông Hạnh đã làm sai vị trí”. Khi được hỏi, vùng này có được cấp có thẩm quyền quy hoạch làm trường bắn không mà Ban CHQS Kỳ Anh lại đi thuê cá nhân san làm mặt bằng, thì ông Luân trả lời là không.

Trên thực tế, vùng đất này hoàn toàn không được quy hoạch làm trường bắn mà chỉ là vùng đất quốc phòng, cần được gìn giữ, bảo vệ nguyên vẹn vì nó có vị trí chiến lược vô cùng quan trọng. Thế nhưng, từ “hợp đồng” của Ban CHQS huyện Kỳ Anh, ông Lê Văn Hạnh đã thừa cơ lợi dụng tổ chức đào hàng trăm nghìn m3 đất đi bán, thu tiền một cách bất chính. Một nguồn tin cho biết, ông Hạnh chính là em của ông Lê Hữu Luân.

Trao đổi với chúng tôi, một số người dân bức xúc vì từ khi núi đất này bị khai thác, dòng chảy tự nhiên bị đảo lộn nên khi lũ về đã cuốn đất đá tấp đầy vườn một số hộ dân khiến họ không thể canh tác được. Mới đây chúng tôi lại tiếp tục "đột nhập" vào hiện trường này, được tận mắt chứng kiến hàng chục chuyến xe chở đất từ vùng đất an ninh quốc phòng chạy vào hướng Quảng Bình. Điều này có nghĩa, không những đất quốc phòng bị khai thác ngang nhiên mà còn bị “chảy” sang tỉnh khác.

Khu vực Đèo Ngang có ý nghĩa cực kỳ quan trọng trong chiến lược an ninh quốc phòng và là lá chắn vững chắc trước sóng biển, nay bị một cá nhân ngang nhiên tổ chức đào bới làm nát tan như bom dội nhưng thật vô lý là không ai thèm quan tâm. Người dân địa phương thì khẳng định: Họ làm ngày làm đêm với máy đào, máy xúc, ngay sát bên QL1A. Người dân nghi lãnh đạo địa phương bao che để các cá nhân tự tung tự tác, phá nát cả một vùng đất quốc phòng, vơ vét tài nguyên quốc gia. 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm