| Hotline: 0983.970.780

Điều dưỡng 'đội lốt' bác sĩ khám bệnh ở phòng khám chuyên khoa ngoại Á Châu

Thứ Sáu 05/01/2018 , 08:50 (GMT+7)

Báo NNVN liên tục nhận được tố giác của bệnh nhân, liên quan đến những hành vi sai phạm trong hoạt động khám, chữa bệnh; lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Phòng khám Chuyên khoa ngoại Á Châu (số 987 đường Giải Phóng, quận Hoàng Mai, Hà Nội). 

Trong quá trình nhập vai điều tra, PV đã chứng kiến những chuyện “cười ra nước mắt” ở phòng khám này.
 

Làm giá với bệnh nhân ngay trên bàn mổ

Phát hiện bản thân mắc chứng mộng tinh, anh Cao Anh Tuấn (hộ khẩu thường trú tại TP Buôn Ma Thuật, tỉnh Đăk Lăk) lên mạng internet tìm hiểu nguyên nhân và biết đến Phòng khám Chuyên khoa ngoại Á Châu (thông qua website: namkhoa987.com), được quảng cáo là chuyên điều trị về nam khoa.

00-36-37_-chu-2
Phòng khám Chuyên khoa ngoại Á Châu

Tại website này, anh Tuấn đã chat với một người đàn ông tự xưng là bác sĩ. Người này cung cấp cho bệnh nhân một mã khám bệnh và hẹn lịch đến phòng khám Á Châu (địa chỉ số 987, đường Giải Phóng) để được ưu đãi dịch vụ khám, chữa. Khi đến đây vào ngày 27/10/2017, anh Tuấn được dẫn lên tầng 5, vào phòng khoa ngoại gặp bà Loan (tự xưng là bác sĩ) để khám cho anh.

Anh Tuấn cho biết: “Bà Loan yêu cầu tôi nằm lên giường, cởi trang phục phía dưới, trực tiếp khám lâm sàng dương vật cho tôi. Bà nói tôi bị dài bao quy đầu dẫn đến xuất tinh sớm, yêu cầu tôi cắt bao quy đầu. Tôi đồng ý và thỏa thuận cắt bao quy đầu với công nghệ Hàn Quốc, giá 3,5 triệu đồng. Bà Loan trực tiếp thu của tôi và viết hóa đơn. Sau đó, bà Loan nói “xuống tầng 4 để chị làm tiểu phẫu cho em”.

Tuy nhiên, khi lên bàn tiểu phẫu thì anh Tuấn không gặp bà Loan mà gặp một người đàn ông, mặt bịt khẩu trang tuổi từ 35 - 42. Suốt quá trình điều trị, người này không nói câu nào. Một nữ phụ tá giới thiệu người đàn ông là bác sĩ đến từ Hàn Quốc.

“Khi tôi đang trong quá trình tiểu phẫu, bà Loan xuất hiện và nói tôi bị viêm bên trong (chi phí điều trị riêng viêm nang là 9,5 triệu), kèm theo những lời hù dọa, làm cho tôi lâm vào trạng thái hoang mang và đã gật đầu đồng ý làm thêm thủ tục trị viêm, truyền dịch, nằm chiếu tia hồng ngoại trong 0 ngày. Bà Loan đã tự chạy xuống viết thêm một hóa đơn tổng cộng là 9,5 triệu đồng. Tôi vừa làm tiểu phẫu xong bà Loan đã bắt tôi ký vào một tờ giấy mà không có chữ viết”, anh Tuấn tố cáo.
 

Bệnh nhân hoang mang tột độ

Anh Tuấn cho biết, bản thân cảm thấy hành vi của bà Loan mờ ám, nhưng vì là bệnh nhân, phải làm theo ý kiến của bác sĩ. Tuy nhiên, không dừng ở đó, sau khi truyền dịch 3 ngày hết 4.680.000 đồng, bà Loan lại yêu cầu bệnh nhân truyền dịch tiếp và nói “người khác truyền dịch ít nhất 5 – 7 ngày”. Lúc này, anh Tuấn rất bất bình và không đồng ý, yêu cầu bà Loan kê đơn thuốc uống, thay thế cho kháng sinh tiêm truyền.

Anh Tuấn cho biết: Theo lời tư vấn lúc ban đầu, bà Loan nói sau khi tiểu phẫu cắt bao quy đầu thì tiền thuốc uống chỉ vài trăm ngàn đồng. Tuy nhiên, đến khi kê đơn thuốc bà Loan không ghi tên các loại thuốc. Mục tên thuốc chỉ ghi đúng hai chữ “thuốc tây”, giá 1,5 triệu đồng. Bà Loan còn đề nghị anh Tuấn mua thêm thuốc đông y 1,5 triệu nữa nhưng anh không đủ tiền. Tổng chi phí điều trị cắt bao quy đầu của anh Tuấn (dù chưa khỏi) trong 4 ngày gần 18 triệu đồng.

00-36-37_-chu-1
Bà Lê Thị Loan “đội lốt” bác sĩ khoa ngoại để khám bệnh

Những viên thuốc tây “vô danh”, người bệnh không thể truy xuất nguồn gốc, công dụng được Phòng khám chuyên khoa ngoại Á Châu đóng gói trong những túi nilong (10 túi) nhỏ và đưa cho bệnh nhân. Vì tin tưởng nên anh Tuấn uống, được 2 ngày cảm thấy sức khỏe yếu nên anh đi khám tại Bệnh viện Nam học và Hiếm muộn Hà Nội.

Theo BS Nguyễn Bá Hưng, Trưởng khoa Nam học – Bệnh viện Nam học và Hiếm muộn Hà Nội, người trực tiếp khám bệnh cho anh thì, vị trí tiểu phẫu trên dương vật của anh Tuấn không có hiện tượng viêm nhiễm. Bên cạnh đó, theo nguyên tắc y khoa, trước khi đưa bệnh nhân lên bàn tiểu phẫu, các bác sĩ phải tiến hành khám lâm sàng, xét nghiệm để đánh giá tất cả rủi ro, kể cả các nguy cơ viêm nhiễm. Việc “làm giá” trực tiếp với bệnh nhân ngay trên bàn mổ là trái với đạo đức y khoa.

Trao đổi với PV, bà Lê Minh Thu, GĐ Phòng khám Chuyên khoa ngoại Á Châu cho biết, người đàn bà có tên Loan họ tên đầy đủ là Lê Thị Loan, hiện là bác sĩ tư vấn. Tuy nhiên, bà mới chỉ được đào tạo chuyên ngành điều dưỡng, không có chứng chỉ hành nghề khám, chữa bệnh do cơ quan có thẩm quyền cấp phép.

Nếu chiểu theo Luật Khám bệnh, Chữa bệnh, bà Loan không được phép khám, chữa bệnh, tư vấn điều trị bệnh cho bệnh nhân.

00-36-37_-chu-3
Nhìn vào hoá đơn bán thuốc này, không bệnh nhân nào có thể biết được đó là loại thuốc gì, giá bao nhiêu tiền

Không chỉ riêng anh Tuấn, nhiều bệnh nhân khác cũng phản ánh đến Báo NNVN. Họ bị người của Phòng khám chuyên khoa ngoại Á Châu hù doạ ngay trên bàn mổ để “moi tiền”.

PV NNVN đã nhập vai, theo chân các bệnh nhân đến gặp bà Lê Minh Thu, GĐ Phòng khám Á Châu trong hành trình “đòi lại lẽ phải”. Những chuyện “dở khóc, dở cười”, trần đời có một đã hiện ra. Tất cả được thu vào ống kính camera bí mật, mà chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin trong các bài viết sau.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm