| Hotline: 0983.970.780

Đóng cửa chợ Văn Thánh: Vì sao tiểu thương bức xúc?

Thứ Năm 02/12/2010 , 10:13 (GMT+7)

Ngày 30/11 là hạn chót các tiểu thương chợ Văn Thánh phải di dời về khu chợ mới nhưng nhiều người đã phản đối quyết định này. Vì sao?

Ngày 30/11, hạn chót buộc các hộ kinh doanh trong chợ Văn Thánh, phường 25, quận Bình Thạnh (TP HCM) phải di dời hàng hóa về khu chợ mới để bàn giao mặt bằng nhưng nhiều tiểu thương đã phản đối. Vì sao?

Theo tìm hiểu chúng tôi, trong số 540 hộ tiểu thương chợ Văn Thánh thì có 396 hộ đã ngưng kinh doanh từ năm 2005 và 144 hộ vẫn duy trì buôn bán cầm chừng để chờ giải quyết chính sách di dời. Theo BQL chợ Văn Thánh, hiện còn 85 hộ tiểu thương chưa đồng ý với mức bồi thường, hỗ trợ (gồm cả hộ đã ngưng kinh doanh trước đó và hộ còn kinh doanh). 

Gặp chúng tôi, bà con tiểu thương chợ Văn Thánh phản ánh, có rất nhiều trường hợp tiểu thương bị rơi vào tình cảnh đi không được, ở cũng không xong vì giá hỗ trợ, đền bù quá thấp. Bi đát nhất là những quầy sạp vừa nhập hàng về chuẩn bị “đón” dịp Tết nhưng nay đều bị “lệnh” đóng cửa bàn giao mặt bằng khiến tiểu thương càng bức xúc.

Chợ Văn Thánh được xây dựng từ năm 1994, nằm ở vị trí “đất vàng”, là một trong những chợ có quy mô lớn ở TP.HCM. Ngày 7/6/2004, UBND TP có văn bản chuyển đổi công năng chợ Văn Thánh. Sau đó, do không được tu bổ khiến chợ bị hư hỏng, xuống cấp nặng, nhưng hàng trăm tiểu thương vẫn phải buôn bán lay lắt, cầm chừng để đợi được nhận tiền đền bù. Ngày 29/11/2005, UBND TP đã ban hành quyết chấm dứt hoạt động chợ Văn Thánh.

Tiểu thương Nguyễn Thị Liên Hương (sạp 183) cho hay mấy trăm triệu tiền hàng vải, quần áo vừa nhập về còn đang nợ chưa giải quyết xong thì nay đã buộc phải ngưng hoạt động, khiến các chủ hộ kinh doanh như chị đều "chết đứng". Từ năm 1994, chị Hương đã mua lại sạp của chủ cũ với giá 10,5 lượng vàng. Nhưng nay, khi chấp nhận di dời chỉ được hoàn lại giá gốc 3,2 lượng vàng, cộng thêm tiền hỗ trợ 50%, tính ra chỉ được 4,8 lượng vàng.

Tương tự, bà Nguyễn Thị Hằng (sạp 147) cũng cho biết, năm 1994, gia đình bà phải bán 230m² đất ở phường Thảo Điền, quận 2 mới đủ tiền mua sạp, nay số tiền đền bù chỉ đủ mua lại 3m² đất. Hơn nữa, nhiều tiểu thương khác cho rằng, điều bất hợp lý nhất là vào thời điểm năm 1994, giá trị chợ Văn Thánh là 13 tỷ đồng. Năm 2007, TP thực hiện đấu giá, chợ Văn Thánh được định giá 913 tỷ đồng, tăng 90 lần so với năm 1994. Vậy mà, nay “ông quận” chỉ chấp nhận tăng mức đền bù lên 0,5 lần so với năm 1994.

Do vậy, hàng trăm hộ tiểu thương đang kinh doanh trong chợ đã đồng loạt ký đơn tập thể tố cáo chính sách đền bù giải tỏa chợ Văn Thánh của “ông quận” nhập nhèm, không thỏa đáng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm