| Hotline: 0983.970.780

Đột nhiên bị tạm dừng tuyển sinh

Thứ Hai 14/04/2014 , 07:05 (GMT+7)

Trường trung cấp Y dược Văn Hiến (Thanh Hóa) chưa được thanh tra lại thì đột nhiên Sở GD - ĐT Thanh Hóa ban hành văn bản tạm dừng tuyển sinh năm 2014.

Sau một số lùm xùm về nội bộ HĐQT mất đoàn kết (NNVN đã phản ánh), Trường trung cấp Y dược Văn Hiến (Thanh Hóa) chưa được thanh tra lại thì đột nhiên Sở GD - ĐT Thanh Hóa ban hành văn bản tạm dừng tuyển sinh năm 2014, khiến lãnh đạo nhà trường rất bức xúc.

Ngày 31/3/2014, Sở GD - ĐT Thanh Hóa có công văn số 537/SGDĐT-GDCN về việc tạm dừng tuyển sinh đối với Trường trung cấp Y dược Văn Hiến. Công văn nêu rõ, từ khi thành lập đến nay, Trường Văn Hiến đã có nhiều vi phạm các quy chế, quy định của Bộ GD - ĐT trong hoạt động giáo dục. Nội bộ HĐQT mất đoàn kết, không kiện toàn được tổ chức bộ máy…

Vì lý do trên Sở GD - ĐT yêu cầu trường Văn Hiến tiếp tục tạm dừng tuyển sinh trung cấp chuyên nghiệp năm 2014 để khắc phục.

Tuy nhiên trao đổi với PV, ông Vũ Ngọc Kha, Phó hiệu trưởng nhà trường cho rằng, việc làm của Sở GD - ĐT Thanh Hóa là đang muốn trù dập, xóa sổ trường. Ông Kha nói: “Trước đây trường gặp phải một số vấn đề, nguyên nhân là do ông Nguyễn Đức Tâm (nguyên Chủ tịch HĐQT) sai phạm và đã bị tòa án xử phạt 9 tháng tù treo. Đồng thời ông Tâm không còn được giữ chức vụ gì trong trường nữa ngoài cổ đông góp vốn”.

“Bản thân nhà trường mong thanh tra sở sớm về thanh tra lại trường để chúng tôi được tuyển sinh trở lại. Nếu cứ theo đà này chắc chắn cơ sở vật chất của trường, nhất là các thiết bị thực hành giảng dạy sẽ bị hỏng hết”, ông Vũ Ngọc Kha
nhấn mạnh.

Sở dĩ ông Kha phản kháng lại quyết định tạm dừng tuyển sinh của Sở GD -ĐT là vì từ khi Sở có công văn yêu cầu trường khắc phục lại để đi vào hoạt động thì nhà trường đã nỗ lực thực hiện về chương trình đào tạo, cơ sở vật chất, đội ngũ cán bộ quản lý và giáo viên… đầy đủ theo quy trình đào tạo của Bộ GD - ĐT.

Cụ thể, về HĐQT, theo báo cáo của ông Nguyễn Đức Tâm là có 5 người. Tuy nhiên, CSĐT-CATP Thanh Hóa đã có kết luận, trong 5 thành viên HĐQT thì có ông Nguyễn Đức Tĩnh và bà Nguyễn Thị Hà (anh em ông Tâm) không có một văn bản, chứng từ nào thể hiện phiếu thu góp vốn vào trường Văn Hiến mà góp vào Cty Minh Tân.

“Chúng tôi đã làm tờ trình gửi lên Sở GD - ĐT yêu cầu xóa tên ông Tĩnh và bà Tâm trong danh sách HĐQT, đồng thời họp bầu lại HĐQT mới, song đã mấy tuần trôi qua không thấy Sở GD - ĐT phản hồi lại”, ông Kha cho biết thêm.

Cũng theo lời vị phó hiệu trưởng, trong thời gian trường khắc phục lại, ông đã ký được hợp đồng hợp tác tư vấn tuyển sinh du học nước ngoài ngành điều dưỡng theo liên kết đào tạo tại CHLB Đức. Bên cạnh đó, Công an TP, Sở Kế hoạch- đầu tư Thanh Hóa cũng xác định Trường trung cấp Y dược Văn Hiến và Cty CP Minh Tân là hai đơn vị độc lập hoạt động riêng biệt, có tư cách pháp nhân, con dấu, tài khoản riêng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm