| Hotline: 0983.970.780

Hồi âm bài báo “Đem cả ảnh Liệt sỹ đi chiếm đất”

Thứ Sáu 12/12/2014 , 09:48 (GMT+7)

Báo NNVN nhận được đơn của ông Đỗ Tiến Tộc (thôn Ngọc Than, xã Ngọc Mỹ, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội) đề ngày 7/11/2014.

Lá đơn có nội dung: PV Thanh Vũ của báo đã viết bài phản ánh việc ông Tộc làm nhà trên đất canh tác của ông Nguyễn Duy Ứng, sau đó mang ảnh và bàn thờ liệt sỹ Đỗ Tiến Sự (anh ruột ông Tộc), vào thờ trong ngôi nhà đó, là không đúng sự thật, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của gia đình ông...

Chúng tôi xin hồi âm như sau:

Thửa đất 65 m2 mà ông Đỗ Tiến Tộc làm nhà trên đó, có nguồn gốc là đất canh tác của cụ Nguyễn Duy Hưởng (cùng thôn với ông Tộc) được Nhà nước giao theo Nghị định 64/CP năm 1993, và đã được UBND huyện Quốc Oai cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất (sổ đỏ).

Cụ Hưởng đã mất, người được thừa kế thửa đất đó là ông Nguyễn Duy Ứng, con trai cụ Hưởng.

Năm 2007, ông Ứng đổi thửa đất 65m2 nói trên cho bà Nguyễn Thị Viễn, để lấy của bà Viễn một diện tích đất canh tác tương đương tại xứ đồng khác. Khi đổi, hai bên không làm thủ tục sang tên đổi chủ tại cơ quan có thẩm quyền, mà chỉ nói miệng.

Khi Nhà nước thu hồi diện tích đất mà bà Viễn đã đổi cho ông Ứng, để mở rộng Đại lộ Thăng Long, do đất vẫn mang tên bà Viễn trong sổ đỏ, nên Ban GPMB huyện Quốc Oai đã trả tiền đền bù cho bà Viễn chứ không trả ông Ứng.

Lẽ ra sau khi nhận tiền đền bù, thì bà Viễn hoặc phải trả lại số tiền đó, hoặc phải trả lại 65m2 đất cho ông Ứng. Nhưng gia đình bà đã không thực hiện, mà lại mang 65m2 đất của ông Ứng đã đổi trước đó, không thuộc diện thu hồi cùng với ông Vụ, ông Tộc làm một cuộc trao đổi lòng vòng, trái quy định pháp luật. Và cuối cùng ông Tộc đã làm nhà trên thửa đất đó.

Việc làm nhà của ông Đỗ Tiến Tộc có hai điều sai:

- Chiếm đất, làm nhà trên đất của người khác một cách trái phép. Hiện tại, thửa đất đó vẫn mang tên cụ Nguyễn Duy Hưởng trong sổ đỏ.

- Làm nhà trên đất canh tác khi không được cấp có thẩm quyền cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất.

Ngôi nhà mà ông Tộc làm trên đất của ông Ứng, được con gái ông Tộc là Đỗ Thị Hà (giáo viên Trường PTTH huyện Quốc Oai) dùng để mở lớp dạy thêm, vi phạm chủ trương cấm dạy thêm, học thêm của ngành GD- ĐT.

Ông Nguyễn Duy Ứng đã có đơn tố cáo việc làm trên của ông Đỗ Tiến Tộc và bà Nguyễn Thị Hà, gửi UBND TP. Hà Nội, Sở GD- ĐT Hà Nội, Báo NNVN. Thanh tra Sở GD- ĐT TP. Hà Nội đã về kiểm tra, và có kết luận yêu cầu bà Hà dừng việc dạy thêm.

Nhận thấy việc lấn chiếm, làm nhà trên đất nông nghiệp ở Ngọc Mỹ và một số địa bàn khác trên địa bàn huyện Quốc Oai diễn ra khá trầm trọng, UBND TP Hà Nội đã có văn bản chỉ đạo UBND huyện Quốc Oai kiểm tra, xác minh làm rõ và tiến hành cưỡng chế dỡ bỏ những công trình xây dựng trái phép, trong đó có công trình của ông Tộc xây trên thửa đất nông nghiệp mang tên cụ Nguyễn Duy Hưởng.

Khi bà Hà không tổ chức dạy thêm nữa, ông Đỗ Công Tộc đã mang ảnh và bàn thờ liệt sỹ Đỗ Tiến Sự sang bày ở ngôi nhà trên.

Căn cứ vào đơn của ông Nguyễn Duy Ứng, PV Báo NNVN đã về địa phương xác minh, và thấy sự việc đúng như trên. Tại thời điểm PV xác minh, trong ngôi nhà đó có bàn thờ và di ảnh của liệt sỹ Đỗ Tiến Sự. Do bàn thờ và di ảnh là những thứ dễ di chuyển, nên sau khi bài báo được đăng, có thể ông Đỗ Tiến Tộc đã di chuyển đi nơi khác...

Chiều ngày 10/12/2014, ông Nguyễn Duy Ứng cho PV Báo NNVN biết tin: Gần đây (ngày 3/11/2014), UBND huyện Quốc Oai đã có quyết định cưỡng chế dỡ bỏ một số công trình của các hộ dân xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp.

Trước khi tiến hành cưỡng chế, UBND huyện có thông báo gửi đến các hộ, yêu cầu tự dỡ bỏ các công trình xây dựng trái phép. Ông Đỗ Tiến Tộc đã tự dỡ bỏ ngôi nhà trên, trả lại nguyên trạng đất ban đầu. Hiện tại ông Ứng đang nhờ Văn phòng Luật sư An Thái (có chi nhánh tại thị trấn Quốc Oai) trợ giúp pháp lý, làm giúp đơn từ…, để ông có thể nhận lại mảnh đất canh tác 65m2 nói trên của mình.

Như vậy, đơn phản hồi của ông Đỗ Tiến Tộc là hoàn toàn không có căn cứ.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm