| Hotline: 0983.970.780

Lĩnh 11 năm tù vì 'nổ' có nhiều mối quan hệ để lừa đảo

Thứ Tư 17/04/2024 , 21:50 (GMT+7)

Tự nhận bản thân có nhiều mối quan hệ có thể xin giấy phép xây dựng, Đàm Quang Tuấn đã lừa đảo chiếm đoạt của ông Đ 1 tỷ đồng.

Ngày 17/4, TAND TP.Hà Nội đưa bị cáo Đàm Quang Tuấn (SN 1985, ở quận 1, TP.HCM) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, năm 2021, thông qua quan hệ xã hội, Tuấn quen biết ông Hoàng Kim Đ. (ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Khi biết gia đình ông Đ. có nhu cầu xin cấp phép xây dựng nhà ở với chiều cao 9 tầng tại thửa đất ở phường Phú Mỹ (quận 7, TP.HCM), Tuấn tự nhận bản thân có nhiều mối quan hệ quen biết ở TP.HCM, có thể xin được giấy phép xây dựng nhà 9 tầng cho ông Đ.

Bị cáo Đàm Quang Tuấn. Ảnh: Thu Anh. 

Bị cáo Đàm Quang Tuấn. Ảnh: Thu Anh. 

Tuấn đã đưa ra mức chi phí 1,5 tỷ đồng để làm hồ sơ giấy tờ xin giấy phép nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của ông Đ. Sau đó, Tuấn yêu cầu ông Đ đưa trước 1 tỷ đồng hẹn 3 tháng sau sẽ có kết quả. Khi xong việc thì ông Đ. đưa nốt số tiền còn lại.

Ông Đ. tin tưởng nên đã đồng ý và ra ngân hàng làm thủ tục ủy nhiệm chi chuyển khoản đến tài khoản của Tuấn số tiền 1 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Tuấn nhiều lần rút tiền mặt chi tiêu cá nhân, trả nợ mà không thực hiện việc xin cấp Giấy phép xây dựng nhà cho gia đình ông Đ.

Hết thời hạn như đã hẹn mà không thấy có kết quả cấp phép xây dựng nhà, ông Đ. liên hệ thì Tuấn lẩn tránh, dù đòi lại tiền nhưng Tuấn không trả.

Lúc này, ông Đ. biết Tuấn lừa đảo nên đã tố giác hành vi của Tuấn ra cơ quan công an. Sau đó, bị cáo đã trả lại ông Đ. số tiền 200 triệu đồng, còn chiếm đoạt 800 triệu đồng.

Dựa trên tài liệu, chứng cứ, cùng diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử TAND TP.Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Tuấn 11 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm