| Hotline: 0983.970.780

'Người mua đất nền xong... như gà mắc tóc'

Thứ Tư 02/03/2016 , 16:05 (GMT+7)

"Để nhanh chóng có chỗ chui ra, chui vô, hai vợ chồng đành đánh liều đi vay mượn, giờ là lúc phải trả nợ cho người ta. Các ngân hàng không cho vay, vợ chồng tôi chẳng biết vay đâu được tiền đáo nợ”, ông Long nói như khóc.

12-10-12_nh-ghi-chu-trong-bi-hong-cu-vo-chong-long-thom-the-hien-nghiem-cm-viec-chuyen-nhuong-quyen-su-dung-dt-trong-thoi-hn-10-nm-tinh-tu-thng-122013-1
Ghi chú trong bìa hồng thể hiện, nghiêm cấm việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong thời hạn 10 năm, tính từ tháng 12/2013

Để tạo điều kiện cho các đối tượng là cán bộ, công chức, viên chức, lực lượng vũ trang hưởng lương từ ngân sách Nhà nước và người có thu nhập thấp tại khu vực đô thị, vào năm 2010, UBND tỉnh Gia Lai đã ra quyết định thí điểm xây dựng dự án “phân lô đất ở dành cho người có thu nhập thấp” ở phường Thắng Lợi, TP. Pleiku.

Theo đó, những người thuộc đối tượng trên có cơ hội sở hữu mảnh đất có diện tích 150m2 với giá 42 triệu đồng/lô, được mua nợ và thanh toán trong vòng 5 năm. Đến năm 2013, nhiều hộ có thu nhập thấp trên địa bàn TP. Pleiku chính thức được Nhà nước giao đất. 

Vợ chồng hộ nghèo ông bà Lê Thành Long- Võ Thị Thơm cũng nằm trong số những đối tượng này. Ngay khi Nhà nước giao đất, ông bà đã vay mượn người thân, bạn bè tiến hành xây dựng một ngôi nhà cấp 4 trên mảnh đất này. Sau khi làm thủ tục hoàn công, họ quyết định thế chấp ngân hàng để vay tiền trả nợ cho người thân, bạn bè. 

Tuy nhiên, khi ông bà đi gõ cửa các ngân hàng thương mại trên địa bàn TP. Pleiku thì đều nhận được cái lắc đầu vì lý do trong bìa hồng thể hiện dòng chữ "nghiêm cấm việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong thời hạn 10 năm, tính từ tháng 12/2013". Các ngân hàng giải thích, giả dụ vợ chồng ông bà không có khả năng trả nợ thì ngân hàng làm sao thanh lý tài sản để thu hồi vốn.

Nhiều người cùng chung cảnh ngộ như vợ chồng ông bà Long- Thơm đã cùng nhau lên UBND TP. Pleiku để hỏi trong các buổi tiếp công dân. Vào ngày 18/11/2015, ông Trần Xuân Quang, Chủ tịch UBND TP. Pleiku ra văn bản số 1620/UBND-TH đề nghị các ngân hàng thương mại xem xét, tạo điều kiện cho các hộ gia đình trên được vay vốn.

12-10-12_nh-vn-bn-so-1620ubnd-th-cu-chu-tich-ubnd-tp-pleiku
Văn bản số 1620/UBND-TH của Chủ tịch UBND TP. Pleiku

Hí hửng mang văn bản này quay lại các ngân hàng, vợ chồng ông Long vẫn tiếp tục nhận được câu trả lời như lúc đầu từ các cán bộ và chốt lại là không thể cho vay. “Sống hơn nửa đời người, đến giờ này vợ chồng tôi mới có cơ hội sở hữu căn nhà mơ ước.

Theo quy định, sau 18 tháng kể từ tháng 3/2014, nếu gia đình tôi không xây dựng nhà thì thành phố sẽ thu hồi lại đất. Do đó, để nhanh chóng có chỗ chui ra, chui vô, hai vợ chồng đành đánh liều đi vay mượn, giờ là lúc phải trả nợ cho người ta. Các ngân hàng không cho vay, vợ chồng tôi chẳng biết vay đâu được tiền đáo nợ”, ông Long nói như khóc.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm