Phúc thẩm tuyên thành mua bán tờ vé số

Đông người nghe tòa tuyên án.

Vụ kiện giữa bà Nguyễn Thị Tuyết với ông Ngô Xương Phúc ở đại lý vé số Triều Phát tại TP Rạch Giá. Phiên phúc thẩm này xét xử ngày 31/10, sau đó nghị án.

Vụ án được thụ lý gần 5 năm trước, ngày 2/11/2012, bà Tuyết kiện đòi ông Phúc trả 1,5 tỷ đồng cho một tờ vé số. Nguyên do, ngày 21/7/2011, con trai bà Tuyết có được tờ vé của Cty Xổ số kiến thiết tỉnh An Giang, số 938368, trúng giải độc đắc. Ngày hôm sau, 22/7/2011, bà Tuyết cùng người thân đến đại lý vé số Triều Phát ở Rạch Giá để đổi thưởng. Tại đây, ông Phúc kiểm tra, xác định tờ vé trúng giải 1,5 tỷ đồng, đồng ý trả thưởng.

Hai bên chuẩn bị giao tiền thì một người cháu của ông Phúc kiểm tra lại tờ vé số, phát hiện dấu vết cắt dán dẫn đến cãi nhau và đưa đến công an. Việc giám định sau đó cho biết, tờ vé có số nguyên thủy là 738362, được cắt hai con số nơi khác dán lên thành 938368. Trước khi kiện ra tòa, vụ việc đã đem đến cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố vụ án hình sự, sau không thấy có dấu hiệu tội phạm nên đình chỉ vụ án.

Án sơ thẩm ngày 4/4/2016 của TAND TP Rạch Giá chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tuyết. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm này bị cấp phúc thẩm của TAND tỉnh Kiên Giang tuyên hủy vào ngày 4/10/2016. Tại phiên phúc thẩm, một người đàn ông được mời đến tòa, khai là ông đã lĩnh thưởng giải độc đắc tờ vé có dãy số mà bà Tuyết đang kiện đòi ông Phúc.

Người đàn ông này khai rõ nơi mua tờ vé số ở ngoài tỉnh Kiên Giang và lĩnh thưởng tại Cty Xổ số kiến thiết An Giang, đúng ngày 22/7/2011, khi bà Tuyết và ông Phúc đang cãi nhau. Điều này phù hợp với công văn của Cty Xổ số kiến thiết An Giang. Phiên phúc thẩm còn thu thập được 163 trang tài liệu từ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang, khẳng định ông Phúc không có hành vi tráo tờ vé số trúng giải độc đắc của bà Tuyết.

Ngày 31/5/2017, TAND TP Rạch Giá xét xử sơ thẩm lần hai, tiếp tục tuyên ông Phúc phải trả tiền giải độc đắc cho bà Tuyết. Bản án cho rằng, hai bên đã xác lập giao dịch dân sự, khi bị vô hiệu thì phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, vì ông Phúc gian dối nên đến nay chưa trả được tờ vé số độc đắc và cũng đã hết hạn trả thưởng nên ông phải trả bằng tiền cho bà Tuyết 1,5 tỷ đồng. Bản án sơ thẩm lần này bị ông Phúc kháng án và Viện KSND TP Rạch Giá kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ.

Tại tòa phúc thẩm, ông Phúc giữ nguyên kháng án và đại diện Viện KSND tỉnh Kiên Giang cũng kháng nghị hủy bản án sơ thẩm. Tòa phúc thẩm nhận xét, bản TP Rạch Giá xác định quan hệ pháp luật không rõ ràng, trong thông báo thụ lý khi là vụ “tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại tài sản”, khi là “tranh chấp hợp đồng dịch vụ” và xét xử lại là “tranh chấp về giao dịch dân sự”.

Bà Tuyết (bìa phải) cùng người thân vui mừng sau khi tòa tuyên án

Việc áp dụng luật pháp cũng chưa đúng, vì đã áp dụng Khoản 2, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (quy định về cách tính lãi suất đồng tiền) và Khoản 2, Điều 307 của Bộ luật Dân sự năm 2005 (quy định trách nhiệm dân sự của hộ gia đình). Tuy nhiên, điều này theo tòa phúc thẩm là không ảnh hưởng đến bản chất vụ kiện.