| Hotline: 0983.970.780

Rừng và đất rừng, giao dễ thu hồi khó lắm!

Thứ Tư 13/05/2015 , 06:15 (GMT+7)

Nhiều dự án giao rừng và đất rừng cho các Cty, DN trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk để trồng rừng, quản lý và bảo vệ tài nguyên rừng đã không được thực hiện đúng như cam kết. 

Đã nhiều tháng qua, Sở NN- PTNT Đăk Lăk đề xuất xử lý và thu hồi dự án, nhưng việc thực hiện không dễ...

Đề xuất nhiều

Thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh tại cuộc họp ngày 27/11/2014, Sở NN- PTNT Đăk Lăk đã tiến hành tổng kiểm tra, rà soát các dự án được UBND tỉnh cho chủ trương mà không triển khai thực hiện hoặc triển khai không đúng với cam kết. Kết quả, rất nhiều dự án bị “tuýt còi” để xem xét lại hoặc bị kiến nghị thu hồi.

Trước tiên là dự án trồng rừng và cây công nghiệp của Cty TNHH Anh Quốc tại tiểu khu 689 (xã Cư Bông, huyện Ea Kar) hiện đang bị người dân xâm lấn phần lớn diện tích. Theo dự án mà Cty này đã đề ra thì không thể nào thực hiện được, vì cần phải lập một phương án để xử lý và lấy lại đất dân lấn chiếm, xâm canh.

Dự án trồng lạc tại tiểu khu 498, 509 (xã Ea Wer, huyện Buôn Đôn) của Cty TNHH Công nghiệp thực phẩm Pagoda, Sở NN- PTNT Đăk Lăk đã có công văn thông báo cho đơn vị tạm dừng chủ trương khảo sát, lập dự án chờ Bộ NN- PTNT ban hành đề án tăng cường thu hút đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực nông, lâm, ngư nghiệp.

Tuy nhiên, đến nay Bộ NN- PTNT vẫn chưa có đề án nêu trên. Hai dự án này mới chỉ có chủ trương của UBND tỉnh cho rà soát quỹ đất để khảo sát, lập dự án nhưng hiện nay có nhiều vướng mắc nảy sinh. Do đó, Sở NN- PTNT đã đề nghị UBND tỉnh thu hồi chủ trương trên.

Công ty CP Đầu tư- Xây dựng Tân Phú Hưng được cho thuê 371,9 ha tại xã Ea Sol, huyện Ea H’leo, trong đó diện tích quy hoạch trồng cao su là 341,1ha, phần còn lại xây dựng cơ sở hạ tầng và đất khác.

Theo tiến độ dự án, Cty sẽ phải trồng cao su hết diện tích quy hoạch vào năm 2010 và 2011. Tuy nhiên, đến nay phần đất trồng cao su rất ít so với kế hoạch, ngoài ra công ty này còn không chấp hành tổ chức triển khai công tác kiểm kê rừng, hiện chỉ còn 26 ha thuộc Cty quản lý, phần còn lại bị xâm canh lấn chiếm.

Dự án trồng cao su và quản lý bảo vệ rừng của Cty Cao su Phú Riềng Kratie tại xã Cư M’lan, huyện Ea Súp được cho thuê đất, thuê rừng để trồng thí điểm 100 ha cao su vào tháng 12/2012, nhưng đến nay chưa trồng được do việc tranh chấp đất đai tại vùng dự án đang diễn ra rất phức tạp.

Dự án trồng rừng bằng cây keo lai của Cty TNHH TM- SX Lộc Phát tại tiểu khu 106 xã Ea Hiao, huyện Ea H’leo sử dụng sai mục đích. Theo dự án thì Cty phải trồng keo lai nhưng kiểm tra thì phát hiện trồng khoảng 48 ha cà phê.

Dự án trồng cao su và quản lý bảo vệ rừng của Cty TNHH Anh Quốc tại tiểu khu 239 xã Cư M’lan, huyện Ea Súp cho phép trồng thí điểm 100 ha cao su, sau khi đã hoàn thành dự án, Cty xây dựng trái phép thêm 5 lò đốt than.

Diện tích rừng tự nhiên giao cho Cty này, đã trừ diện tích khai hoang trồng cao su và xây dựng các công trình khác bị mất 83 ha, diện tích đất bị xâm canh, lấn chiếm canh tác nông nghiệp tăng 289 ha.

Dự án trồng cao su và quản lý bảo vệ rừng của Cty Hoàng Nguyễn tại tiểu khu 9 xã Ea H’leo, huyện Ea H’leo được cho thuê 438 ha đất rừng, trong đó diện tích trồng cao su theo quy hoạch là 302,6 ha và được phép tận dụng gỗ trên diện tích khai hoang đợt 1 là 173,7 ha. Tại thời điểm kiểm tra, Cty này chỉ trồng được 70 ha cao su nhưng chưa đầu tư chăm sóc thỏa đáng.

Một câu hỏi được đặt ra là nếu tỉnh Đăk Lăk không kiên quyết thu hồi mà cho gia hạn các dự án, thì khác gì "bật đèn xanh" cho các Cty, DN chây ỳ và sử dụng sai mục đích rừng và đất rừng?

Dự án cải tạo và bảo vệ rừng của Cty CP Địa ốc Thái Bình Phát tại các tiểu khu 267, 268 xã Ea Bung, huyện Ea Súp cho thuê 714,37 ha đất rừng, được thiết kế trồng keo lai với diện tích thực trồng là 302 ha, nhưng Cty đã trồng hơn 40 ha mì (sắn) trên diện tích đó...

Tất cả những dự án trên đều được Sở NN- PTNT Đăk Lăk đề nghị UBND tỉnh thu hồi diện tích đất rừng đã giao.

Thu hồi khó lắm

Đã có đề xuất thu hồi chủ trương các dự án và thu hồi đất của các Cty, DN sử dụng đất rừng sai mục đích, nhưng hơn 5 tháng qua công việc vẫn không có tiến triển gì.

Tại buổi làm việc với Sở NN- PTNT, Sở TN- MT, Thanh tra tỉnh, Chi cục Kiểm lâm, Chi cục Lâm nghiệp và văn phòng UBND tỉnh vào ngày 28/1/2015, ông Đinh Văn Khiết, Phó Chủ tịch UBND tỉnh  đã có kết luận thu hồi chủ trương đối với các dự án.

Ông Khiết giao cho Sở TN- MT chủ trì, cùng các sở, ngành, đơn vị liên quan triển khai lập các thủ tục tham mưu UBND tỉnh thu hồi đất, phương án xử lý tài sản của DN đã đầu tư và đề xuất hướng sử dụng đất sau khi thu hồi đối với các dự án.

Tuy nhiên, ông Cao Quang Diễn, Trưởng phòng Quản lý đất đai thuộc Sở TN- MT  cho biết: “Việc thu hồi các dự án và thu hồi đất gặp rất nhiều khó khăn.

Thứ nhất, là phải thanh tra lại các dự án trên để có kết luận chính xác, sau đó mới thu hồi. Việc thứ hai là, sau khi thu hồi thì giao cho ai, khối tài sản mà các Cty, DN đã đổ ra trước đó phải xử lý như thế nào? Vì vậy đến nay chưa giải quyết được tận gốc của vấn đề”.

Mặt khác sau khi thanh tra, Sở TN- MT Đăk Lăk đã có đề nghị đối với trường hợp Công ty TNHH Anh Quốc báo cáo về tình hình quản lý, sử dụng đất, tiến độ thực hiện dự án đầu tư đối với diện tích 1.165,2 ha đất tại xã Cư M’lan, huyện Ea Súp được UBND tỉnh cho thuê.

Nếu trường hợp Cty có nguyện vọng xin gia hạn thời gian thực hiện thì cần phải có văn bản chứng minh năng lực tài chính để thực hiện dự án, cam kết tiến độ thực hiện hoàn thành dự án, giải pháp thực hiện dự án.

Điều đáng nói ở đây là trước khi UBND tỉnh cho các DN, Cty thuê đất đã có đánh giá năng lực tài chính, nhân lực rồi.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm