| Hotline: 0983.970.780

Sai phạm 'đất vàng' Nha Trang: 2 cựu Chủ tịch Khánh Hòa lại hầu tòa

Thứ Hai 11/12/2023 , 11:17 (GMT+7)

Liên quan đến sai phạm giao 'đất vàng' tại Nha Trang, ông Nguyễn Chiến Thắng và Lê Đức Vinh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục hầu tòa.

Cụ thể, sáng nay 11/12, TAND tỉnh Khánh Hòa đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 4 bị cáo liên quan sai phạm tại dự án Nha Trang Golden Gate (số 28E Trần Phú, TP Nha Trang) về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, theo khoản 3 Điều 219 BLHS.

Bốn bị cáo bị TAND tỉnh Khánh Hòa đưa ra xét gồm các ông Nguyễn Chiến Thắng, Lê Đức Vinh, Đào Công Thiên (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh) và Võ Tấn Thái (cựu Giám đốc Sở TN-MT, KH-ĐT tỉnh).

Dự án Nha Trang Golden Gate tại số 28E Trần Phú, TP. Nha Trang

Dự án Nha Trang Golden Gate tại số 28E Trần Phú, TP. Nha Trang

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Khánh Hòa, khu đất 28E Trần Phú có tổng diện tích 20.100 m2, gồm 2 thửa liền kề do Công ty CP Điện lực Khánh Hòa và Trung tâm điều dưỡng thuộc Tổng công ty điện lực Miền Trung quản lý, sử dụng.

Từ năm 2013 - 2015, 4 bị cáo này đã vi phạm pháp luật trong quản lý nhà nước liên quan đến các khâu lựa chọn nhà đầu tư dự án, thu hồi đất, thỏa thuận phương án kiến trúc quy hoạch dự án, giao đất và cho thuê đất đối với khu đất 28E Trần Phú.

Những sai phạm của các bị cáo này là để cho Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang được thực hiện dự án nhà ở không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất, hoặc đấu thầu dự án, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 137,7 tỷ đồng.

Trong đó, cựu chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Nguyễn Chiến Thắng đã đồng ý chủ trương, ký cấp giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh, thỏa thuận phương án kiến trúc quy hoạch dự án trái pháp luật trong việc cho doanh nghiệp thực hiện dự án Nha Trang Golden Gate.

Ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch Khánh Hòa tại phiên tòa. Ảnh: Thế Quang

Ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch Khánh Hòa tại phiên tòa. Ảnh: Thế Quang

Cơ quan điều tra xác định, ông Thắng cố ý làm trái quy định pháp luật, biến một dự án chưa được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương đầu tư thành dự án được công nhận. Đồng thời, ông Thắng đã chỉ định Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang làm chủ đầu tư nhưng không qua đấu thầu lựa chọn.

Từ chỉ đạo của ông Thắng, ông Đào Công Thiên (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh) đã ký quyết định giao đất, cho thuê đất nhưng không đấu giá quyền sử dụng đất, không đúng đối tượng, không phù hợp với kế hoạch sử dụng đất của tỉnh.

Còn ông Võ Tấn Thái (cựu Giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh) đã ký các tờ trình tham mưu UBND tỉnh chỉ định nhà đầu tư, thỏa thuận địa điểm, thẩm định giấy chứng nhận đầu tư, điều chỉnh giấy chứng nhận đầu tư. Từ đó, dẫn đến việc biến một công ty chưa được chọn lựa thành nhà đầu tư dự án.

Hành vi của ông Thái dẫn đến việc giao đất, cho thuê đất không đúng đối tượng, không đúng hình thức. Sau khi làm Giám đốc Sở TN-MT tỉnh, ông Thái cũng đã ký tờ trình tham mưu UBND tỉnh giao đất, cho thuê đất khi chưa thẩm định nhu cầu sử dụng đất và không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất.

Riêng ông Lê Đức Vinh (giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa thời điểm đó) có sai phạm khi đã chủ trì họp và đồng ý chủ trương thu hồi rồi hợp 2 thửa đất tại số 28E Trần Phú để lập dự án đầu tư xây dựng Khu tổ hợp khách sạn, căn hộ du lịch cao cấp Nha Trang Golden Gate mà không thông qua đấu giá, đấu thầu.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm