| Hotline: 0983.970.780

'Thổi giá' thiết bị y tế, nữ Giám đốc lĩnh 11 năm tù

Thứ Tư 01/06/2022 , 09:17 (GMT+7)

13 bị cáo liên quan đến vụ “thổi giá” thiết bị y tế tại các bệnh viện tuyến huyện ở Hà Tĩnh vừa bị Toà án nhân dân tỉnh này tuyên phạt nhiều năm tù.

Chiều 31/5, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án nâng khống giá bán thiết bị y tế tại các bệnh viện tuyến huyện. 13 bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Mai Thị Hoa được xác định là người khởi xướng, giữ vai trò chính thực hiện hành vi 'Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng'.

Bị cáo Mai Thị Hoa được xác định là người khởi xướng, giữ vai trò chính thực hiện hành vi “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Sau thời gian dài nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hoa (Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh) 11 năm tù; Nguyễn Văn Trung (Thẩm định viên Công ty TNHH Toàn Cầu) 7 năm tù; Hoàng Thị Tâm (Thẩm định viên Công ty TNHH Toàn Cầu) 6 năm tù; Nhữ Thùy Dương (nhân viên Công ty TNHH thiết bị y tế và hóa chất Hà Thành) 4 năm tù.

Các bị cáo Lê Thế Nhiên (nguyên Giám đốc Bệnh viện huyện Can Lộc); Lê Văn Bình (nguyên Giám đốc Bệnh viện huyện Thạch Hà); Nguyễn Quang Hòe (nguyên Giám đốc Bệnh viện huyện Hương Sơn); Hà Thanh Sơn (nguyên Giám đốc Bệnh viện huyện Nghi Xuân); Trần Văn Nhân (nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện huyện Đức Thọ) và Đỗ Thị Thương (Thẩm định viên Công ty TNHH Toàn Cầu) cùng lĩnh 3 năm tù.

Riêng 5 bị cáo còn lại nguyên là kế toán trưởng của các bệnh viện bị tuyên phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, trong quá trình kinh doanh, bị cáo Mai Thị Hoa biết rõ giá thị trường của một bộ máy giặt, máy sấy xuất xứ Hàn Quốc có giá giao động từ 520 - 560 triệu đồng nên từ năm 2018 - 2019, Hoa nhờ chồng là ông Trịnh Quang Tuấn liên hệ với giám đốc các bệnh viện đa khoa tuyến huyện để hướng dẫn đặt mua bộ máy giặt, máy sấy với giá 3 tỷ đồng/bộ và được các 5 bệnh bệnh viện đồng ý.

Sau đó Hoa hướng dẫn các bệnh viện lập tờ trình đề nghị UBND tỉnh cấp kinh phí hỗ trợ và được đồng ý hỗ trợ với số tiền từ 2,5- 3,5 tỷ đồng/bộ máy giặt, máy sấy.

Tiếp đến Hoa nhờ Công ty TNHH Toàn Cầu cung cấp chứng thư thẩm định giá nhằm mục đích làm giả hồ sơ để hợp thức hoá. Khi đã có giấy tờ thẩm định, dựa theo hướng dẫn của Hoa, các bệnh viện làm tờ trình đề nghị phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu.

Những chiếc máy sấy, máy giặt mua sắm tại 5 Bệnh viện tuyến huyện bị nâng khống giá lên tới 14,4 tỷ đồng.

Những chiếc máy sấy, máy giặt mua sắm tại 5 Bệnh viện tuyến huyện bị nâng khống giá lên tới 14,4 tỷ đồng.

Các hồ sơ dự thầu đã được Hoa cấu kết với Nhữ Thùy Dương làm giả với mục đích để Công ty Cổ phần đầu tư trang thiết bị y tế Hà Tĩnh trúng thầu. Với thủ đoạn trên, 5 bộ máy giặt, máy sấy xuất xứ từ Hàn Quốc bị “thổi giá” lên tới 14,4 tỷ đồng cho 5 bệnh viện, gây thất thoát ngân sách Nhà nước hơn 9,4 tỷ đồng.

HĐXX xác định, trong vụ án này bị cáo Hoa là người khởi xướng, giữ vai trò chính thực hiện hành vi “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Các bị cáo của đơn vị thẩm định giá và nguyên giám đốc, kế toán của 5 bệnh viện tuyến huyện giữ vai trò đồng phạm.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm