| Hotline: 0983.970.780

Vi phạm khai thác khoáng sản trên sông Đà Rằng

Thứ Ba 07/11/2023 , 16:05 (GMT+7)

PHÚ YÊN Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP đã vi phạm trong quá trình khai thác cát sử dụng vào mục đích thi công dự án đường bộ cao tốc đoạn qua tỉnh Phú Yên.

Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP hoạt động khai thác tại mỏ cát sông Đà Rằng. Ảnh: KS.

Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP hoạt động khai thác tại mỏ cát sông Đà Rằng. Ảnh: KS.

Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP, địa chỉ phường Bến Nghé, Quận 1, TP.HCM được UBND tỉnh Phú Yên cấp bản xác nhận số 05 ngày 15/6/2023 về khu vực, công suất, khối lượng, phương pháp, thiết bị, kế hoạch và bảo vệ môi trường trong khai thác khoáng sản vật liệu xây dựng thông thường cung cấp cho dự án thành phần đoạn Chí Thạnh - Vân Phong thuộc dự án xây dựng công trình đường bộ cao tốc Bắc - Nam phía Đông giai đoạn 2021 - 2025.

Theo đó, công ty này hoạt động khai thác tại mỏ cát sông Đà Rằng, xã Hòa An và xã Hòa Thắng, huyện Phú Hòa. 

Vào tháng 9 vừa qua, Tổ kiểm tra liên ngành của tỉnh Phú Yên phối hợp với Công an huyện Phú Hòa và UBND xã Hòa An kiểm tra đột xuất tại mỏ cát sông Đà Rằng phát hiện Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP đang khai thác cát lòng sông vượt ra ngoài điểm gần nhất của ranh giới khu vực được phép khai thác (theo bề mặt) từ 100m đến dưới 200m.

Vụ việc này, ông Bùi Khắc Ngọc, người được ông Mai Văn Thái, Giám đốc Ban Điều hành của Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP cử đến để chứng kiến quá trình làm việc đã thừa nhận là đúng, không có ý kiến khác.

Mới đây, Tổ kiểm tra liên ngành của tỉnh Phú Yên kiểm tra mỏ cát sông Đà Rằng phát hiện Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP có nhiều hành vi vi phạm. Ảnh: KS.

Mới đây, Tổ kiểm tra liên ngành của tỉnh Phú Yên kiểm tra mỏ cát sông Đà Rằng phát hiện Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP có nhiều hành vi vi phạm. Ảnh: KS.

Quá trình kiểm tra, ngoài lập biên bản làm việc, Sở Tài nguyên và Môi trường Phú Yên có ghi nhận hình ảnh sự việc tại thực địa, trưng cầu Văn phòng Đăng ký Đất đai tỉnh Phú Yên đo đạc hiện trạng.

Hơn nữa, Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP đang khai thác cát lòng sông vượt quá số lượng thiết bị khai thác trong văn bản của cơ quan có thẩm quyền cho phép. Cụ thể, theo mục 29 mục lục thiết bị khai thác được cấp phép hút cát chỉ có 2 máy hiệu Hyundai. Tuy nhiên tại thời điểm kiểm tra khu vực đang khai thác có 4 bè hút và 1 xà lan, trong đó 4 bè đang hút cát từ lòng sông.

Tổng Công ty khai thác khoáng sản không có giám đốc điều hành mỏ. Ngoài ra, doanh nghiệp này có hồ sơ chứng minh đã cắm mốc các điểm khép góc khu vực được phép khai thác khoáng sản nhưng để mất mốc.

Trước 4 hành vi vi phạm nêu trên, mới đây UBND tỉnh Phú Yên đã ra quyết định xử phạt Tổng Công ty Xây dựng số 1 - CTCP số tiền 307 triệu đồng.

UBND tỉnh Phú Yên buộc công ty này cải tạo, phục hồi môi trường; thực hiện các giải pháp đưa các khu vực đã khai thác vượt ra ngoài phạm vi được phép khai thác về trạng thái an toàn. Buộc chi trả kinh phí trưng cầu giám định, kiểm định và đo đạc do Văn phòng Đăng ký Đất đai tỉnh thực hiện.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm