| Hotline: 0983.970.780

Bán đất trái phép

Thứ Ba 20/03/2012 , 10:45 (GMT+7)

11 hộ dân trúng thầu từ 7 năm trước đến nay vẫn chưa được cấp bìa đỏ và đang đứng trước nguy cơ bị thu hồi đất.

Năm 2005, UBND xã Xuân Lâm (Nam Đàn, Nghệ An) tổ chức đấu giá 11 lô đất thuộc khu vực vùng Trấu (xóm 16) khi đó đang là đất nông nghiệp mà không lập hồ sơ quy hoạch và không báo cáo với cấp huyện. 11 hộ dân trúng thầu từ 7 năm trước đến nay vẫn chưa được cấp bìa đỏ và đang đứng trước nguy cơ bị thu hồi đất.

Trong đơn gửi NNVN, các hộ dân phản ánh: Năm 2005, UBND xã Xuân Lâm đã có kế hoạch chuyển đất nông nghiệp tại vùng Trấu thành đất ở và tổ chức đấu giá công khai. 11 hộ trúng thầu đã nộp cho xã tổng cộng 254.139.000 đồng, trong đó chỉ có khoảng 53 triệu đồng là tiền mua đất, còn lại hơn 200 triệu là tiền đóng góp xây dựng cơ sở vật chất hạ tầng. Đến nay, đã có 6 hộ xây dựng nhà ở kiên cố, riêng hộ ông Lưu Đức Long đang tiến hành xây dựng nhà ở. 

Nhiều hộ đã xây nhà ở kiên cố và định cư trên đất từ nhiều năm trước

Ông Long cho biết: "Các lô đất có giá từ 16 đến 33 triệu đồng. Sau khi trúng thầu, chúng tôi đều đã nộp đủ tiền mới được bàn giao đất ở. Chúng tôi tin rằng mọi thủ tục đã xong xuôi và chỉ chờ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thế nhưng đợi mãi mà không thấy đâu".

Năm lần bảy lượt đến xã rồi huyện mà không được cấp bìa đỏ, các hộ dân đã viết đơn khiếu nại gửi lên các cấp chính quyền. Ngày 14/11/2011, UBND huyện Nam Đàn đã có Quyết định giải quyết khiếu nại số 4077/QĐ-UBND phản hồi ý kiến các hộ dân. Theo đó, sở dĩ người dân chưa được cấp bìa đất là bởi vì chính quyền xã Xuân Lâm đã tổ chức bán đất nông nghiệp sai thẩm quyền.

Cùng với quyết định này, UBND huyện Nam Đàn đã hủy kết quả đấu giá đất tại vùng Trấu năm 2005, thu hồi số tiền UBND xã Xuân Lâm đã thu từ các hộ dân về tài khoản tạm giữ của Thanh tra huyện ở Kho bạc. Bên cạnh đó, huyện cũng đã quyết định sẽ thu hồi 11 lô đất bị bán sai thẩm quyền này.

Khi hay tin đất ở có nguy cơ bị thu hồi, 11 hộ dân tại Xuân Lâm đều hoang mang và bức xúc. Chị Võ Thị Dung, con dâu của hộ Đỗ Thị Thảo, cho biết: “Thời điểm đó chúng tôi nghe xã thông báo đấu giá đất thì xoay tiền đi tham gia. Chúng tôi làm sao biết được là có sai thẩm quyền hay không”.

Để làm rõ vấn đề này, NNVN đã đến UBND xã Xuân Lâm tìm hiểu. Tại đây, ông Lỗ Năng Thanh, Chủ tịch UBND xã, thừa nhận “sai sót” của cán bộ xã nhiệm kỳ trước, và cho biết: “Hiện nay tỉnh Nghệ An đã đồng ý với đề nghị của huyện cho phép xã quy hoạch lại toàn bộ diện tích vùng Trấu trên cơ sở hiện trạng đang có. Sau đó, chúng tôi sẽ tiến hành bán các lô đất này theo hình thức định giá. Các lô đất sẽ được bán theo giá thời điểm hiện tại. Nếu như 11 hộ này có nhu cầu mua thì họ sẽ được ưu tiên, và sẽ được khấu trừ số tiền họ đã nộp cho xã từ năm 2005”.

“Chúng tôi sẽ tiến hành kiểm tra làm rõ sai phạm của từng cá nhân và sẽ kiên quyết xử lý, không bao che cho cấp dưới”, ông Thái Văn Nông, Chủ tịch UBND huyện Nam Đàn, cho biết.

Tuy nhiên các hộ dân đều nhất loạt phản đối với cách giải quyết này. Ông Lưu Đức Long bức xúc: “Chúng tôi đã tham gia đấu giá một cách công khai và đã nộp tiền đầy đủ từ năm 2005. Nếu có sai thì cũng do lãnh đạo xã đã làm việc thiếu trách nhiệm, nên việc bắt chúng tôi mua lại đất với giá hiện nay thì quá vô lý”. Theo cách tính giá đất hiện tại, mỗi lô đất bán theo hình thức định giá sẽ có giá cao gấp đôi thời điểm 2005.

Ông Phan Văn Cảnh, chuyên viên Phòng TN- MT huyện Nam Đàn, cho biết: Căn cứ theo Luật Đất đai thì những diện tích đất nào được mua bán, bàn giao trái thẩm quyền đều bị thu hồi. Riêng trường hợp ở Xuân Lâm, sau khi cân nhắc kỹ chúng tôi mới lựa chọn phương án chuyển sang bán đất theo hình thức định giá. Chúng tôi cũng đã cố gắng để người dân không chịu thiệt hoàn toàn, vì 11 hộ ở đây không thuộc diện được mua đất định giá. Trường hợp họ không chấp nhận thì chúng tôi sẽ thu hồi.

Được biết, trong số các cán bộ xã Xuân Lâm liên quan đến việc bán đất trái thẩm quyền này hiện đang đương chức, có ông Nguyễn Văn Đạt, nguyên Chủ tịch UBND xã hiện là Bí thư Đảng ủy xã; ông Đinh Văn Lục, Trưởng ban Tài chính xã. Ngoài ra còn có các cán bộ khác đã về hưu gồm các ông: Trần Hữu Lục, nguyên Phó Chủ tịch UBND xã; Phạm Văn Thành, nguyên Cán bộ địa chính xã và Bùi Ngọc Hùng, nguyên cán bộ Văn phòng UBND xã.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm