| Hotline: 0983.970.780

Bắt 2 cán bộ xã Yên Tiến về tội danh ‘lạm quyền’

Thứ Sáu 09/03/2018 , 13:38 (GMT+7)

Công an huyện Ý Yên (Nam Định) cho biết, đơn vị vừa bắt tạm giam 2 cán bộ xã Yên Tiến về tội danh “lạm quyền”.

CQĐT thực hiện biện pháp tố tụng đối với cán bộ xã, thôn thuộc huyện Ý Yên (Ảnh: Xuân Quang/An ninh Thủ đô)

Hai cán bộ vừa bị bắt là ông Ngô Văn Chiên, Phó Chủ tịch UBND xã Yên Tiến và ông Trương quang Việt, Phó Bí thư chi bộ thôn Đông Thịnh, xã Yên Tiến.

Trước đó, vào tháng 10/2017, Công an huyện Ý Yên đã bắt tạm giam 3 cán bộ thôn Đông Thịnh, xã Yên Tiến gồm: ông Đinh Công Hiên, Bí thư chi bộ; ông Bùi Công Môn, Trưởng thôn và ông Đinh Văn Thao, Tổ trương tổ dịch vụ HTXNN Tống Văn Trân (thuộc thôn Đông Thịnh), 3 cán bộ này bị bắt tạm giam 3 tháng để điều tra về tội lạm quyền.

Cả 3 cán bộ thôn Đông Thịnh bị bắt giữ xuất phát từ đơn của người dân trong thôn tố cáo 3 cán bộ thôn này đã bán, chiếm hàng chục ngàn mét vuông đất tại địa phương. Sau khi nhận được đơn tố cáo và xác định có cơ sở, UBND huyện Ý Yên đã chỉ đạo công an huyện Ý Yên tiến hành điều tra.

Sau khi 3 cán bộ thôn Đông Thịnh bị bắt tạm giam để điều tra về việc bán, chiếm dụng hàng ngàn mét vuông đất. Mới đây, Công an huyện Ý Yên tiếp tục bắt tạm giam Phó chủ tịch UBND xã Yên Tiến và Phó bí thư chi bộ thôn Đông Thịnh vì “lạm quyền”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm