| Hotline: 0983.970.780

Bất chấp pháp luật, tự ý phá rừng nuôi tôm công nghiệp

Thứ Năm 10/05/2018 , 06:30 (GMT+7)

Hơn 4 năm qua, hàng trăm hộ dân ở kênh Xẻo Đôi, ấp Tân Tiến, xã Tân Ân Tây, huyện Ngọc Hiển (Cà Mau) chịu trận trước việc hộ ông Nguyễn Văn Bạch tự ý phá rừng để nuôi tôm công nghiệp, xả thải bừa bãi ra môi trường.

Phần diện tích đất lâm nghiệp ông Bạch tự ý đào bới làm hầm nuôi tôm công nghiệp trái phép hơn 4 năm nay

Tháng 11/2013, ông Bạch tự ý đào bới đất rừng làm ao nuôi tôm công nghiệp với 3ha. Đến tháng 4/2014, ông hoàn thành 9 ao nuôi tôm cho đến nay. Trước sai phạm của ông Bạch, xã đã nhiều lần mời ông lên làm việc, lập biên bản xử lý vi phạm hành chính và yêu cầu trả lại nguyên trạng. Thế nhưng, vụ việc không được giải quyết thỏa đáng. Trái lại, ông Bạch vẫn ngang nhiên thả nuôi và thách thức người dân đi kiện.

Để rõ thêm, chúng tôi có chuyến thâm nhập thực tế thì được biết, gia đình ông Bạch có nhiều hầm tôm công nghiệp, một số ao tôm đang cải tạo để chuẩn bị thả nuôi. Điều đáng nói, khu vực này không nằm trong quy hoạch vùng nuôi tôm. Nhưng ông Bạch vẫn “vô tư” đào bới đất rừng để nuôi tôm suốt một thời gian dài, khiến dư luận vô cùng bức xúc. Một người dân (giấu tên) cho biết: “Ông Bạch rất tự tung tự tác nên ai cũng e dè, không dám ho he gì”.

Được biết, phần đất trên được Cty Lâm nghiệp Ngọc Hiển quản lý, giao khoán bảo vệ rừng vào năm 1994 với diện tích 6,9ha. Tại đây, có 10 ao nuôi tôm rộng 2,74ha. Trong đó, có 8 ao lớn (để thả nuôi) và 2 ao nhỏ (để vèo tôm). Theo tìm hiểu, ông Bạch có 1 ao xử lý chất thải nhưng không xây dựng hệ thống lắng lọc xử lý theo đúng quy định. “Nguồn nước rất kém, không nuôi tôm được, bà con phải bít lại không dám lấy nước từ bên ngoài vào vuông. Đợi những con nước tốt, không có mùi hôi, mới dám lấy vào”, một người dân cho biết.

Cũng theo ông này, ông Bạch rất độc đoán nên mọi người đều tìm cách tránh va chạm với ông: “Vụ việc đã nhiều lần được địa phương đưa ra giải quyết, nhưng ông Bạch bất chấp. Hôm trước có đoàn kiểm tra tỉnh xuống lập biên bản, thì hôm sau ông lại cho máy vào san lấp, đào ao”.

Ông Phạm Quốc Thanh, Trưởng ấp Tân Tiến (xã Tân Ân Tây) cho biết, người dân không tìm được tiếng nói chung với gia đình ông Bạch. Trong khi xã không thể ngăn được hành vi của ông. “Người dân mong có biện pháp xử lý thỏa đáng. Huyện phải kiên quyết, trả lời dứt khoát để người dân biết cho nuôi hay là không. Chứ kéo dài, cuộc sống người dân địa phương xáo trộn”, ông Thanh bức xúc.

Còn ông Lê Minh Thùy, Chủ tịch UBND xã Tân Ân Tây, cho biết, đầu năm 2014, xã đã lập biên bản và xử phạt 2 triệu đồng. Buộc ông Bạch phải khôi phục diện tích đất đã phá rừng để nuôi tôm về nguyên trạng ban đầu. Nhưng ông Bạch không chấp hành. Đến ngày 4/5/2015, đoàn kiểm tra liên ngành huyện Ngọc Hiển đi kiểm tra, lập biên bản và xử phạt 20 triệu đồng. Đến thời điểm hiện tại, ông Bạch đã nộp phạt đầy đủ.

Về vấn đề khôi phục lại đất rừng thì ông này chỉ thực hiện được 2.250m2, còn 3.750m2 đang nuôi tôm công nghiệp.

Về bức xúc của người dân đối với việc đào bới đất rừng nuôi tôm và xả thải ra kinh Xẻo Đôi, gây ô nhiễm tới các hộ nuôi tôm xung quanh, khiến việc nuôi tôm dưới tán rừng của bà con thường xuyên mất mùa, ông Thùy cho biết, đang chờ kết luận của Sở NN-PTNT tỉnh.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm