| Hotline: 0983.970.780

Bình Phước: Phá rừng còn diễn biến phức tạp

Thứ Năm 21/07/2011 , 10:02 (GMT+7)

Tại phiên chất vấn ở kỳ họp thứ hai, HĐND tỉnh Bình Phước chiều 18/7, theo ông Nguyễn Văn Tới, GĐ Sở NN-PTNT cho biết, sau khi rà soát quy hoạch 3 loại rừng, diện tích đất lâm nghiệp Bình Phước được quy hoạch là 178.730 ha, trong đó rừng đặc dụng 31.282 ha, rừng phòng hộ 44.898 ha, rừng sản xuất 102.550 ha.

Trong 6 tháng đầu năm 2011, tình hình phá rừng, xâm hại rừng so với cùng kỳ năm 2010 giảm về số vụ vi phạm và số diện tích bị xâm hại. Tuy vậy, tình trạng phá rừng vẫn còn diễn biến phức tạp, có nơi vẫn còn nghiêm trọng. Ngoài các nguyên nhân khách quan do nhu cầu sử dụng đất tăng quá cao, về chủ quan ngoài các chủ rừng quản lý yếu kém còn có nguyên nhân từ việc xử lý chưa nghiêm và chưa quyết liệt của các cơ quan chức năng đối với các vụ vi phạm.

Được biết, hiện nay “điểm nóng” phá rừng ở Bình Phước là địa bàn Nông lâm trường Đắk Mai, Đăk Ơ, Ban Quản lý rừng phòng hộ Tà Thiết…Trong 6 tháng đầu năm, Bình Phước đã xử lý 341 vụ vi phạm lâm luật. Trong đó, xử lý hành chính 335 vụ và xử lý hình sự 6 vụ. Đáng chú ý có tới 195 vụ phá rừng trái pháp luật, đã được thẩm tra, xác minh nhưng không xác định được đối tượng vi phạm nên không áp dụng xử phạt hành chính.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm