| Hotline: 0983.970.780

Cán bộ làm bậy, dân khổ

Thứ Năm 04/07/2013 , 09:42 (GMT+7)

Đã 10 năm nay chỗ ở mới của 12 hộ dân xã Đông Hiếu di dời tái định cư không được cấp sổ đỏ nên không thể thực hiện các quyền sử dụng đất của mình.

Mặc dù các hộ dân ở vùng bị ảnh hưởng của dự án đường mòn Hồ Chí Minh đi qua xã Đông Hiếu (huyện Nghĩa Đàn trước đây), nay là TX Thái Hòa (Nghệ An), đã di dời vào khu tái định cư xây dựng nhà, ổn định cuộc sống, thậm chí làm đầy đủ thủ tục theo quy định từ năm 2003, thế nhưng đã 10 năm nay chỗ ở mới của người dân không được cấp sổ đỏ nên không thể thực hiện các quyền sử dụng đất của mình.

Năm 2003, thực hiện quyết định của Nhà nước về đầu tư xây dựng dự án đường mòn Hồ Chí Minh tại xóm Đông Mỹ và xã Đông Hiếu, 12 hộ dân bị ảnh hưởng được UBND xã Đông Hiếu bố trí tái định cư.

Ngay từ khi chuyển lên vùng tái định cư, bà con đã giao sổ đỏ cũ cho chính quyền xã và UBND tỉnh, UBND TX Thái Hòa đã chỉ đạo cho UBND xã Đông Hiếu thu tiền nghĩa vụ tài chính về đất đai của Nhà nước đối với các hộ dân để cấp sổ đỏ mới cho những hộ dân này.

Ngoài việc bàn giao mặt bằng, 12 hộ dân đã thực hiện nghiêm chỉnh và đầy đủ, khi nộp tiền đã có hóa đơn kèm theo về các khoản tiền đã nộp. Dân có hỏi bao giờ có sổ đỏ mới? Xã hứa sẽ trao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho bà con trong nay mai. Nhưng mọi việc không như lời hứa.


Mặc dầu đã xây nhà kiên cố nhưng 10 năm nay 12 hộ dân vẫn mòn mỏi chờ sổ đỏ

Chúng tôi trao đổi với ông Hồ Thanh Phong, Trưởng phòng TN-MT TX Thái Hòa được biết, nguyên nhân sự việc này kéo dài là do ông Nguyễn Nguyên Hùng, nguyên Chủ tịch UBND xã Đông Hiếu; ông Trương Đình Bình và ông Nguyễn Như Dần, cán bộ địa chính xã Đông Hiếu, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, không thực hiện các quy định của pháp luật.

Cụ thể, đã nhận tiền và hồ sơ của 12 hộ dân xóm Đông Mỹ để làm sổ đỏ thuộc dự án đường Hồ Chí Minh giai đoạn 1, bồi thường và tái định cư cho 12 hộ dân từ năm 2003. Sau khi người dân nộp tiền, ông Nguyễn Nguyên Hùng  và 2 cán bộ địa chính xã đã không nộp số tiền trên vào ngân sách mà đưa số tiền đó chi sử dụng sai mục đích với tổng số tiền là 160.070.000 đồng.

Cũng vì chờ đợi quá lâu nên người dân đã làm đơn kiến nghị lên các cấp. Sự việc sau đó bị vỡ lở, vụ án được cơ quan điều tra khởi tố nên việc đến nay vẫn còn có hộ không được nhận sổ đỏ là trách nhiệm thuộc về chính quyền xã Đông Hiếu.

"Chúng tôi cũng muốn được làm thủ tục để cấp sổ đỏ cho 12 hộ dân nhưng hiện tại đang vướng ở chỗ số tiền hơn 160 triệu người dân nộp cho chính quyền xã mà được ông Chủ tịch UBND xã chi sai mục đích vẫn chưa được nộp vào ngân sách Nhà nước để có thể cấp sổ đỏ. Không bằng lòng với quyết định của TAND TX Thái Hòa, 12 hộ dân tiếp tục làm đơn khiếu nại", ông Phong cho hay.

Có thể khẳng định rằng, sai phạm này thuộc về cán bộ cũ của xã Đông Hiếu và đằng sau những hành vi sai trái ấy là cả một hậu quả lớn mà người gánh chịu không ai khác chính là người dân.

Các hộ dân ở vùng tái định cư mong muốn được có sổ đỏ trong tay, sự việc này lẽ ra thuộc về cơ quan quản lí Nhà nước. Song hiện tại, trách nhiệm này cơ quan chức năng chưa tìm ra cách giải quyết thấu tình, đạt lí, bảo đảm hài hoà giữa lợi ích chung và riêng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm