| Hotline: 0983.970.780

Cắt phụ cấp xã bãi ngang

Thứ Hai 25/04/2011 , 10:38 (GMT+7)

8 Trạm y tế xã thuộc Trung tâm Y tế huyện Phú Vang và Quảng Điền bị tạm ngưng phụ cấp mà không rõ lý do.

Sở Y tế tỉnh TT - Huế đã rót kinh phí năm 2011 về cho Trung tâm Y tế các huyện, thế nhưng không hiểu sao trong 17 xã bãi ngang được bổ sung theo Quyết định số 113/2007/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, thì chỉ có 9 Trạm y tế được hưởng phụ cấp, còn 8 Trạm y tế xã thuộc Trung tâm Y tế huyện Phú Vang và Quảng Điền lại bị tạm ngưng.

Ông Trần Cho, cán bộ y tế xã Phú Mỹ (huyện Phú Vang), cho biết: Theo Nghị định số 64/2009/NĐ-CP của Chính phủ, Thông tư 06/2010/TTLT giữa Bộ Y tế - Bộ Nội - Bộ Tài chính thì cán bộ y tế các xã bãi ngang được hưởng chế độ phụ cấp không quá 5 năm. Vừa rồi chúng tôi mới truy lĩnh phụ cấp từ tháng 10/2009 đến tháng 12/2010 và nhận phụ cấp hàng tháng đến tháng 2/2011 (tất cả là 16 tháng). Tuy nhiên, từ tháng 3 - 4/2011 lại bị cắt. Tình trạng này không chỉ xảy ra tại Trạm Y tế xã Phú Mỹ mà còn xảy ra ở Trạm Y tế Phú An, Vinh An, Vinh Thanh, Phú Hải, Phú Thuận (huyện Phú Vang).

Câu chuyện nêu trên cũng xảy ra với cán bộ y tế xã bãi ngang Quảng Phước, Quảng An (huyện Quảng Điền). Chị Nguyễn Thị Thủy, cán bộ y tế xã Quảng An cho biết, đến tháng 2/2011 Trung tâm Y tế huyện đã cắt phụ cấp nên cuộc sống hiện tại của cán bộ y tế rất khó khăn vì giá cả leo thang.

Ông Mai Hữu Thiện Bổn, Trạm trưởng trạm y tế xã Phú Mỹ (huyện Phú Vang) cho biết: Đến đầu năm 2011, vẫn chưa có quyết định, văn bản nào quy định về ngừng cấp phụ cấp đối với cán bộ y tế các xã bãi ngang. Nhưng vừa rồi Trung tâm Y tế huyện họp các Trạm trưởng và có văn bản thông báo tạm cắt các khoản phụ cấp trên do chưa có quyết định, văn bản chỉ đạo của Chính phủ, tỉnh nên chúng tôi chỉ biết vậy.

Đến nay Sở Y tế vẫn chưa có văn bản nào chỉ đạo các Trung tâm Y tế ngừng cấp phát phụ cấp đối với cán bộ y tế nằm trong các xã bãi ngang được bổ sung sau, ngân sách vẫn rót về đầy đủ. Tuy nhiên, khi thấy mỗi Trung tâm làm một kiểu nên Sở đã có văn bản gửi UBND tỉnh xin chủ trương có hay không việc tiếp tục hỗ trợ phụ cấp đối với cán bộ y tế các xã bãi ngang. Hiện Sở đang yêu cầu các xã bãi ngang báo cáo tình hình thực hiện việc hỗ trợ phụ cấp cho cán bộ y tế theo Nghị định 64 của Chính phủ, ông Nguyễn Đắc Ngọc, Phó phòng Tổ chức cán bộ Sở Y tế cho biết.

Nằm trong danh sách 17 xã đặc biệt khó khăn (xã bãi ngang) ở TT - Huế được bổ sung theo Quyết định số 113/2007/QĐ-TTg, trong đó huyện Phong Điền có 5 xã, Quảng Điền 2 xã, Phú Vang 6 xã, Phú Lộc 4 xã. Thế nhưng, tất cả các cán bộ y tế của 9 Trạm y tế thuộc Trung tâm Y tế huyện Phong Điền và Phú Lộc vẫn được hưởng phụ cấp xã đặc biệt khó khăn hàng tháng từ đầu năm 2011 đến nay. Ngược lại, tại Trung tâm Y tế Phú Vang và Quảng Điền thì đã cắt.

Ông Lê Văn Lượng, Phó Giám đốc Phụ trách của Trung tâm Y tế huyện Quảng Điền giải thích: Có thể đến hết tháng 12/2010 Chính phủ sẽ ngưng hỗ trợ cho các xã bãi ngang nên chúng tôi đã tạm ngừng chi trả phụ cấp từ tháng 2/2011, số tiền này vẫn giữ ở Trung tâm, mỗi tháng trên 28 triệu đồng. Hiện Trung tâm vẫn chưa nhận được quyết định chính thức nào của Sở Y tế hay của Chính phủ về việc cắt phụ cấp các xã nói trên.  

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm