| Hotline: 0983.970.780

Coi trời bằng vung

Thứ Năm 11/07/2013 , 10:27 (GMT+7)

Mặc dù đang trong thời gian lĩnh án tù treo, không còn là lãnh đạo, ông Tâm vẫn ra quyết định cho thôi việc vô cớ 17 cán bộ, giáo viên...

Mặc dù đang trong thời gian lĩnh án tù treo vì tội danh giả mạo chữ ký của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT nhưng ông Nguyễn Đức Tâm, nguyên Chủ tịch HĐQT, Phó Hiệu trưởng Trường trung cấp Y - dược Văn Hiến (trường Văn Hiến), xã Quảng Thịnh, TP Thanh Hóa, vẫn ký quyết định cho 17 cán bộ, giáo viên nhà trường nghỉ việc.

Giả mạo chữ ký Bộ trưởng

Trường Văn Hiến tiền thân là Trường Trung cấp nghề Văn Hiến, được thành lập theo Quyết định số 3139/QĐ-UBND, ngày 18/10/2007 của UBND tỉnh Thanh Hóa với 3 thành viên góp vốn gồm ông: Nguyễn Đức Tâm, Đàm Lê Đồng và Vũ Ngọc Kha. Sau khi thành lập trường, ông Nguyễn Đức Tâm được bổ nhiệm làm Chủ tịch HĐQT, Phó hiệu trưởng nhà trường. Còn chức danh Hiệu trưởng được giao cho PGS-TS Nguyễn Văn Lơn đảm nhận.

Với chức năng, nhiệm vụ là liên kết đào tạo, tuyển sinh đào tạo các ngành nghề trong lĩnh vực Y-dược, từ năm 2009-2011 bình quân mỗi năm trường Văn Hiến thu học phí từ 20-25 tỷ đồng. Đây là một số tiền lớn đủ để đáp ứng mọi chi phí đầu tư trang thiết bị dạy, học, trả lương cho cán bộ, giáo viên nhà trường nhưng theo phản ánh của hầu hết lãnh đạo Ban giám hiệu thì số tiền trên hầu hết bị ông Tâm “nuốt gọn”.

Ông Nguyễn Văn Lơn, Hiệu trưởng trường Văn Hiến, bức xúc: “Mấy năm liền, hầu hết số tiền thu từ học phí đều bị ông Tâm sử dụng cho cá nhân và gia đình. Ông dùng tiền mua xe; mua đất, xây nhà cho 2 đứa con... trong khi đó 2 người cùng hội, cùng thuyền, cùng góp vốn tương đương thì chỉ được hưởng đồng lương tối thiểu 2-3 triệu đồng/tháng. Thậm chí gần 2 năm nay không có lương nữa”.


Ông Tâm (áo trắng) bị xử 9 tháng tù treo

Theo ông Lơn, ông Tâm không chỉ tham lam, lộng quyền mà còn làm giả con dấu, tài liệu của các cơ quan và giả chữ ký của Bộ GD-ĐT để tuyển sinh trái phép.

Sau khi sự việc bị phanh phui, ngày 5/2/2013, UBND tỉnh Thanh Hóa và Sở GD-ĐT Thanh Hóa đã ra quyết định miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐQT, Phó hiệu trưởng nhà trường đối với ông Nguyễn Đức Tâm; đồng thời, cử ông Vũ Ngọc Kha (Phó hiệu trưởng) giữ chức quyền Chủ tịch HĐQT, kiêm Phó hiệu trưởng.

Đến ngày 26/4/2013, TAND tỉnh Thanh Hóa mở phiên sơ thẩm xét xử ông Nguyễn Đức Tâm về tội danh “Làm giả con dấu, tài liệu của các cơ quan và giả chữ ký của Bộ GD-ĐT để tuyển sinh trái phép”. Theo đó, TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Tâm 9 tháng tù cho hưởng án treo.

Lạm quyền?

Mặc dù đang trong thời gian lĩnh án tù treo, không còn là lãnh đạo, ông Tâm vẫn ra quyết định cho thôi việc vô cớ 17 cán bộ, giáo viên từ ngày 10/6/2013.

Thầy Lê Xuân Hòa, giáo viên bộ môn Tin học - Bí thư đoàn trường, bức xúc nói: “Tôi công tác trong trường từ năm 2009, không vi phạm quy chế. Buổi sáng vẫn lên lớp bình thường nhưng đến buổi chiều thì ngớ người khi nhận được quyết định nghỉ việc”.

Cùng chung nỗi ấm ức như thầy Hòa, các cán bộ, giáo viên trong trường đều tỏ ra bất bình trước việc “lạm quyền” của ông Tâm và đã làm đơn kiến nghị gửi tới các cơ quan ban ngành tỉnh Thanh Hoá với nội dung: “Theo sự chỉ đạo của UBND tỉnh Thanh Hóa, hiện trường vẫn còn 7 lớp, với khoảng 300 học sinh theo chương trình đào tạo vẫn chưa học xong.

 Do vậy, UBND tỉnh vẫn cho trường tiếp tục đào tạo cho học sinh đến khi tốt nghiệp ra trường. Tuy nhiên, thay vì để các giáo viên tiếp tục giảng dạy thì ông Tâm lại ký quyết định (trong thời gian thi hành án treo) cho toàn bộ giáo viên đang trực tiếp quản lý, giảng dạy nghỉ việc với lý do “trong thời gian chờ cấp trên giải quyết tình hình nhà trường”.

Trao đổi về vấn đề này, ông Lơn cho biết: Việc làm của ông Tâm là phi pháp, bởi Chủ tịch HĐQT không có quyền ký quyết định cho các giáo viên, cán bộ nghỉ việc. Nếu muốn cho ai nghỉ việc, HĐQT phải họp lại với nhau và đi đến thống nhất. Sau đó người ký quyết định nghỉ việc phải là hiệu trưởng nhà trường.

Đằng này ông Tâm tự ý làm hết, không thông qua ai như vậy là sai. Bên cạnh đó, quyết định nghỉ việc do ông Tâm ký lại rất không có số quyết định, không có ngày, hơn nữa dấu không phải của trường Văn Hiến mà lại là dấu của TCty Minh Tân (Cty Xây dựng và Thuỷ lợi của ông Tâm).

“Sau khi nhận được quyết định “trời giáng” trên, chúng tôi đã giải thích, động viên 17 cán bộ, giáo viên vẫn tiếp tục đi làm bình thường vì quyết định của ông Tâm không có giá trị pháp lý. Tuy nhiên số giáo viên này vẫn không dám quay lại dạy bở họ sợ ông Tâm đưa xã hội đen đến đe dọa như ông Kha (phó hiệu trưởng) và cô Nguyễn Thị Mai (thủ quỹ) đã từng bị”, ông Nguyễn Văn Lơn nói.

Ông Lơn cho biết thêm, hầu hết số giáo viên bị nghỉ việc đều dạy các môn chuyên ngành phục vụ thi tốt nghiệp như: môn chính trị, dược, môn sinh lý, điều dưỡng…

 Hiện nay, nhà trường chỉ còn vỏn vẹn 13 cán bộ, trong đó còn 2 giáo viên, nên để đảm bảo việc học và tốt nghiệp của sinh viên, thời gian tới nhà trường đã phải tính đến phương án thuê giáo viên của các trường cao đẳng, trung cấp y dược trên địa bàn tỉnh về giảng dạy.

"Tôi cho rằng việc ông Tâm ký quyết định cho các giáo viên nghỉ việc, với mục đích để trường Văn Hiến không còn giáo viên giảng dạy. Buộc hơn 300 học sinh còn lại của trường phải chuyển đến một trường đào tạo khác mà ông Tâm mới mua lại...", hiệu trưởng Lơn nhấn mạnh.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm