| Hotline: 0983.970.780

Con nghiện xin đểu giữa ban ngày

Thứ Sáu 19/12/2014 , 08:13 (GMT+7)

Một buổi trưa ngày cuối tuần gần đây (14/12), tôi và người bạn gái có rủ nhau vào công viên Thống Nhất (TP.Hà Nội) đi dạo. 

Khi cả hai vừa ngồi trò chuyện nghỉ ngơi trên chiếc ghế đá mạn phía giáp ranh phường Vân Hồ (gần cổng ra vào trên đường Nguyễn Đình Chiểu), chưa đầy nửa tiếng thì bất thình lình có hai thanh niên choai choai, dáng vẻ gầy gò, má hốc hác, mắt lồi to, tuổi chừng 15-17 tiến lại chỗ chúng tôi mặt đằng đằng sát khí dằn giọng: “Ê, cho tụi tôi mấy chục ngàn để làm bi, đang đói thuốc quá…!”.

Bạn gái tôi tỏ ra sợ sệt, tôi thì bình tĩnh bảo: “Chúng tôi là sinh viên không có tiền đâu!”. Tôi vừa nói dứt câu, một trong hai tên rút trong túi ra chiếc xi-lanh rớm máu đỏ quát: “Muốn chết hả, có nôn tiền ra không thì bảo?”.

Lúc này bạn gái tôi nhanh nhảu rút ra tờ 50.000đ đưa cho chúng. Cầm tiền xong, bọn chúng đi nhanh tới phía xa, nơi có một đôi bạn trẻ khác đang ngồi và tôi quan sát thấy từ xa chúng lại “trấn” được tiền của đôi bạn trẻ khi họ cũng phải bấm bụng không dám chống cự móc tiền đưa chúng.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm