| Hotline: 0983.970.780

Dân bức xúc vì dự án khởi công xong bỏ đó!

Thứ Tư 20/07/2016 , 13:15 (GMT+7)

Dự án cải tạo, nâng cấp tỉnh lộ 310 do Sở GT- VT Vĩnh Phúc làm chủ đầu tư, khởi công từ năm 2012. Trải qua 4 năm, tuyến đường vẫn chưa xong, gây nhiều tai nạn và bức xúc cho người dân.

Bà Nguyễn Thị Lập, thôn Hương Đà, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên cho biết tỉnh lộ 310 đi qua xã dài hơn 2km. Năm 2013, người ta mang máy đến xúc đất sâu 1,5m trước cửa nhà bà rồi bỏ đó. Một tuần sau, gia đình phải tự san lấp để có đường đi lại. Một năm sau, dự án mới tiếp tục thi công nhưng đến nay vẫn dang dở.

Ông Lê Văn Tiến cũng ở thôn Hương Đà kêu: "Do ngôi nhà bằng gỗ của gia đình tôi không có trong danh mục, bảng giá đề bù nên BQL dự án chưa xác định được giá nhà. Nhà tôi rất ủng hộ chủ trương của tỉnh mở đường nhưng việc xác định, trả tiền đền bù đến nay vẫn chưa xong là quá chậm".

Đoạn đường qua nhà bà Lập, ông Tiến và một số hộ dân khác chưa xong đã tạo thành nút thắt cổ chai. Trong khi làn đường rộng tới 36m nhưng phần đường được dải nhựa rộng chưa đến 1/3. Phần đường còn lại rải đá dăm lởm chởm, trời mưa là ngập trũng nước, trời nắng bụi tung mù trời.

Hơn nữa đường quá chật hẹp, trong khi phương tiện đi lại nhiều, nhất là giờ cao điểm từ 7h30 sáng và 5h30 chiều. Xe tải lớn, công nhân, học sinh đổ xô ra đường với mật độ cao, gây khó khăn trong di chuyển và thường xuyên xảy ra tai nạn.

Bà Lập ngồi nhẩm tính, từ cầu Suối Hát đến Hương Đà – Ngũ Hồ chưa đến 500m mà xảy ra quá nhiều vụ tai nạn tới mức không nhớ nổi. Chỉ nhớ là đã có tới 6-7 người chết và nhiều người bị thương khá nặng.

“Dường như ngày nào cũng có va chạm, tai nạn. Chúng tôi sống ở hai bên đường luôn bị ám ảnh, sợ hãi. Tôi đã tận mắt chứng kiến tai nạn giữa xe tải và xe máy khiến hai mẹ con ở xã Gia Khánh tử vong tại chỗ. Có lần tôi vừa nói chuyện với hàng xóm, chào xong, ngoảnh mặt đi người hàng xóm đã bị xe máy tông gãy chân”, bà Lập cho biết.

Ông Nguyễn Văn Dương, Phó Chủ tịch UBND xã Thiện Kế cho biết, tỉnh lộ 310 thi công từ năm 2012. Khi triển khai, nhân dân cũng đồng thuận. Việc xác định, định giá tài sản để đền bù rất nhanh. Đến nay chỉ còn duy nhất hộ ông Lê Văn Tiến có căn nhà gỗ, không có trong danh mục, bảng giá đền bù nên chưa xác định được giá đền bù.

Ngoài ra, một số hộ chưa nhận được số tiền hỗ trợ di dời. Nhân dân kiến nghị xã, xã kiến nghị huyện, huyện kiến nghị tỉnh hỗ trợ 18.000.000 đồng/hộ nhưng cũng chưa được, lại phải chờ tỉnh vậy.

Đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc sớm chỉ đạo, giải quyết dứt điểm những vướng mắc, tồn tại trên, để nhân dân có thể bàn giao toàn bộ diện tích mặt bằng cho dự án, sớm thi công đoạn còn lại, hoàn thiện, nghiệm thu công trình và đưa vào sử dụng.

 

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm