| Hotline: 0983.970.780

Vụ ngâm tiền thưởng học sinh giỏi nhiều năm không chi:

Đổ lỗi cho cấp dưới

Thứ Tư 20/05/2015 , 20:27 (GMT+7)

Còn đối với Trường THPT chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm để xảy ra việc ngâm tiền thưởng học sinh giỏi nhiều năm qua thì trách nhiệm của hiệu trưởng và bộ phận tài vụ nhà trường./ Ngâm tiền thưởng học sinh giỏi nhiều năm không chi

Ngày 18/5, NNVN có bài viết “Ngâm tiền thưởng học sinh giỏi nhiều năm không chi”, UBND tỉnh Quảng Nam yêu cầu Sở GĐ-ĐT báo cáo các sai phạm trong cấp phát tiền thưởng. Ngay sau đó, Sở GĐ-ĐT Quảng Nam có báo cáo, tuy nhiên, Sở GĐ-ĐT lại cho rằng, những sai phạm thuộc về cấp dưới, không thuộc trách nhiệm của Sở.

Tại văn bản số 677/SGĐT-VP, do ông Hà Thanh Quốc, GĐ Sở GĐ-ĐT Quảng Nam ký có nội dung, thực hiện theo quy trình cấp phát kinh phí khen thưởng trong các năm qua, các đơn vị đã cử người về Phòng Kế hoạch Tài chỉnh Sở để nhận kinh phí khen thưởng kịp thời.

Chỉ riêng trong năm 2011-2012, Phòng GD-ĐT TP Tam Kỳ không cử người đến Sở để nhận tiền thưởng về cấp phát lại cho học sinh. Trách nhiệm thuộc về Phòng GD-ĐT Tam Kỳ.

Còn đối với Trường THPT chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm để xảy ra việc ngâm tiền thưởng học sinh giỏi nhiều năm qua thì trách nhiệm của hiệu trưởng và bộ phận tài vụ nhà trường. “Sau khi có kết luận của của Công an tỉnh Quảng Nam, Sở GD-ĐT sẽ tiến hành xử lý theo đúng quy định của pháp luật”, văn bản nêu rõ.

Liên qua đến việc, ngoài Trường THPT chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm và Phòng GD-ĐT Tam Kỳ ngâm tiền thưởng của học sinh thì trên địa bàn tỉnh Quảng Nam, Sở GD-ĐT còn ngâm bao nhiêu tiền thưởng của học sinh? Việc này, ông Quốc vẫn trả lời “điệp khúc” như cũ, Sở đã có văn bản chỉ đạo các đơn vị rà soát, kiểm tra lại cấp phát tiền khen thưởng học sinh giỏi các năm qua.

Sau khi Sở GD-ĐT Quảng Nam ban hành văn bản thì nhiều phụ huynh vẫn còn thắc mắc, như: Hàng năm sau khi quyết toán nếu phòng GD-ĐT TP Tam Kỳ không đến nhận thì tại sao Sở GD-ĐT không nhắc nhở, đôn đốc.

Như vậy trách nhiệm quản lý của mình ở đâu? Ngoài ra số tiền không đến với các em học sinh kịp thời thì nó đã được dùng vào việc gì?... Mong rằng, qua đây Sở GD-ĐT Quảng Nam cần làm rõ trách nhiệm cá nhân trong công tác chỉ đạo, quản lý điều hành của lãnh đạo Sở trong thời gian để xảy ra chậm cấp phát tiền thưởng cho HS giỏi mà NNVN đã phản ánh.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm