| Hotline: 0983.970.780

Đồng Nai: Một nông dân kiện Bộ TN-MT

Thứ Hai 22/09/2014 , 16:11 (GMT+7)

Cho rằng mình bị xử ép, bởi cơ quan chức năng chưa làm rõ được tính pháp lý của thửa đất mà NTCS Cẩm Đường tranh chấp, ông Dũng đã kiện Bộ TN-MT ra tòa.

Cho rằng Bộ TN-MT xác định không đúng, vội vàng ra quyết định 578/QĐ – BTNMT để giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất với nông trường Cẩm Đường (Cty TNHH MTV - TCty cao su Đồng Nai- gọi tắt TCty CS Đồng Nai), ông Đỗ Văn Dũng ngụ tổ 1 ấp 3, xã Thừa Đức, huyện Cẩm Mỹ, Đồng Nai đã khởi kiện ra tòa. Phiên phúc thẩm dự kiến diễn ra vào sáng mai 23/9.

Ông Dũng cho biết: ngày 18/8/2008 đã làm đơn khiếu nại gửi Bộ TN-MT cùng các giấy tờ chứng thực từ cấp xã đến cấp tỉnh Đồng Nai về việc quyết định giải quyết đơn tranh chấp đất của ông với Nông trường cao su Cẩm Đường (NTCS Cẩm Đường) giải quyết không đúng pháp luật. Gần hai năm qua, ông Dũng không thấy một động thái nào từ phía Bộ TN-MT nên nhiều lần liên hệ và được trả lời vì: “hồ sơ quá nhiều nên bị thất lạc”, đề nghị cung cấp lại.

Ngày 21/5/2010, ông Dũng gửi đơn và hàng tháng đều đặn liên lạc đề nghị giải quyết đơn khiếu nại và được trả lời là lãnh đạo đang “nghiên cứu” và bảo ông Dũng chờ. Bốn năm sau, ngày 20/5/2012, Đoàn Thanh tra Bộ TN-MT phối hợp với Sở TN-MT Đồng Nai và chính quyền địa phương xuống phần đất tranh chấp của ông Dũng để xác minh vụ việc.

Ngày 18/4/2013, ông Dũng nhận được quyết định 578 là quyết định cuối cùng của Bộ TN-MT công nhận quyết định số 2465/QĐ- UBND của tỉnh Đồng Nai giải quyết đơn tranh chấp quyền sử dụng đất của ông Dũng với NTCS Cẩm Đường là phù hợp với quy định pháp luật. Do đó, Bộ TN-MT yêu cầu UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo TCty Cao su Đồng Nai hỗ trợ gia đình ông Dũng chỉ một giếng đào, mức hỗ trợ theo quy định của pháp luật.

Cũng theo ông Dũng, Thanh tra Sở TNMT Đồng Nai cũng tiến hành lấy ý kiến của 8 nhân chứng.  Hầu hết các nhân chứng cho biết bố ruột của ông Dũng sinh sống và canh tác trên mảnh đất đang tranh chấp ổn định từ trước đến nay.

Cụ thể, ông Đinh Thanh Lang (sinh 1927) nguyên là Chủ tịch UBND xã Xuân Đường (cũ) nay là xã Thừa Đức và ông Nguyễn Đình Nho (sinh 1932) là những người sống gần khu đất đang tranh chấp từ năm 1975 đến nay khẳng định phần đất 4.340 m2 là do gia đình ông Dũng trực tiếp khai hoang và sử dụng ổn định từ năm 1975 đến nay.

Thanh tra Sở TNMT Đồng Nai làm việc với lãnh đạo NTCS Cẩm Đường và TCty CS Đồng Nai đề nghị cung cấp hồ sơ pháp lý về mảnh đất đang tranh chấp. Tuy nhiên phía NTCS Cẩm Đường cho rằng ông Dũng lấn chiếm đất nhưng không cung cấp và đưa ra được bằng chứng chứng minh phần đất tranh chấp là của nông trường.

Ông Dũng cũng cho rằng, NTCS Cẩm Đường chỉ xác nhận bắt đầu từ năm 1978 có lấy đất của một số hộ dân để trồng cao su và có bồi thường công khai phá nhưng không cung cấp được giấy tờ hoặc một văn bản nào thể hiện việc nông trường đã bồi thường công khai hoang cho ông Dũng. Phía TCty cao su Đồng Nai cho rằng những năm đó có lên kế hoạch khai hoang trồng cao su mới cho từng năm nhưng cũng không cung cấp được giấy tờ pháp lý thể hiện việc làm trên.

Liên quan đến vụ việc này, luật sư của ông Dũng cho biết: theo quy định trước khi lên kế hoạch khai hoang trồng mới cây cao su cho từng năm, TCty CS Đồng Nai cần phải làm các thủ tục liên quan trình UBND tỉnh Đồng Nai ký quyết định giao đất hoặc đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp mới đúng.

Bởi chỉ thị số 10/CT ngày 13/4/1984 của UBND tỉnh Đồng Nai nêu rõ về việc giải quyêt lấy đất của dân đang sản xuất để trồng cao su phải đảm bảo nguyên tắc làm hết các vùng đất trống đồi trọc trước, khi không còn nữa mới khai hoang và diện tích còn lại, sau đó mới tính đến việc sử dụng đất đang canh tác của dân trong vùng quy hoạch trồng cao su.

Khi dọn đất trồng cao su mà đụng đến nhà ở đất vườn, ruộng rẫy và hoa màu của dân, công ty cao su và nông trường cần chủ động bàn với chính quyền xã, huyện và nhân dân địa phương trên nguyên tắc đảm bảo hoàn thành chỉ tiêu kế hoạch nhà nước giao và nhân dân thỏa thuận. Theo đó, công việc trên phải làm trước một năm để nhân dân có thời gian chuẩn bị chuyển đổi canh tác làm ăn, ổn định cuộc sống. Ngoài ra, văn bản các cuộc họp bàn trên phải được các bên ký kết và có xác nhận của UBND xã sở tại.

Cho rằng mình bị xử ép, bởi cơ quan chức năng chưa làm rõ được tính pháp lý của thửa đất mà NTCS Cẩm Đường tranh chấp, ông Dũng đã kiện Bộ TN-MT ra tòa để làm rõ trắng đen nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm