| Hotline: 0983.970.780

Khai thác đá gây ô nhiễm nghiêm trọng

Thứ Năm 06/11/2014 , 08:15 (GMT+7)

Con đường dẫn vào chùa Châu Thới (phường Bình An, TX.Dĩ An, Bình Dương) dài hơn cây số, gập ghềnh ổ voi, ổ gà, mưa thì lầy lội, nắng lại mịt mù bụi do hàng chục chiếc xe ben chở đá ngày đêm cày nát.

Mỗi khi có xe chạy qua hoặc gió thổi tới, cả một vùng rộng lớn chìm trong bụi.

Ông Nguyễn Văn Long, sống gần núi Châu Thới, bức xúc: "Những mỏ đá này hoạt động 24/24h, không chỉ gây tiếng ồn mà bụi bám đầy nhà, áo quần, đồ ăn thức uống, gây ô nhiễm khủng khiếp. Ở đây nhà nào có người già trẻ em cũng không thoát các bệnh về hô hấp. Nghiêm trọng nhất là nhà bị nứt tường”.

Ngoài con đường đầy bụi, trước cổng chùa còn có các bãi tập kết xay đá. Vài năm trở lại đây, việc khai thác còn làm thu hẹp đáng kể diện tích chùa Châu Thới. Theo một vị sư cho biết: “Vấn đề ô nhiễm, làm khổ người dân sống quanh đây ai cũng thấy, việc khai thác đá ồn ào cũng làm ngôi chùa không còn sự tĩnh lặng, tôn nghiêm, ảnh hưởng không nhỏ đến danh thắng cấp quốc gia này".

17-30-51_nh-3

Được biết, khu vực chùa Châu Thới hiện có hai mỏ đá đang hoạt động là Tân Đông Hiệp và Núi Nhỏ, do Công ty CP Núi Đá Nhỏ khai thác. Do đá có chất lượng cao nên UBND tỉnh Bình Dương cho gia hạn khai thác đến năm 2015.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm