| Hotline: 0983.970.780

Khai thác khoáng sản trái phép dưới đường dây điện 500kv

Thứ Tư 14/01/2015 , 07:38 (GMT+7)

Nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân về việc có đối tượng khai thác khoáng sản tại ấp Thuận An, xã Sông Thao, huyện Trảng Bom (Đồng Nai). 

Vào lúc 18h ngày 12/1, phòng Tài Nguyên và Môi Trường phối hợp Công an huyện, UBND xã Sông Thao đã tiến hành kiểm tra đột xuất việc khai thác.

Qua kiểm tra, đã phát hiện 1 xe cuốc mang biển hiệu 280 màu cam do Hoàng Hồng Quang, SN 1980 và 1 xe ben mang BS 61K –8547 do Nguyễn Ngọc Tuấn, SN 1981 cùng trú tại: Thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cữu, tỉnh Đồng Nai đang hoạt động trên thửa đất.

Được biết, việc đào đá và san lấp mặt bằng này, được một người tên Hùng trú tại xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom thuê và đã hoạt động được 3 ngày. Điều đáng nói, việc hoạt động khai thác và san lấp mặt bằng của nhóm người này nằm ngay dưới và gần trụ điện lưới quốc gia 500kv Vĩnh Tân – Sông Mây.

Vì thế, có thể gây ra sạt lở và sụp lún nếu tiếp tục hoạt động, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn hệ thống lưới điện quốc gia.

Lực luợng chức năng đã lập biên bản hiện truờng, tạm giữ các phương tiện vi phạm. Hiện vụ việc đang tiếp tục được cơ quan chức năng điều tra làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm