| Hotline: 0983.970.780

Muốn thu phí, phải nâng cao chất lượng

Thứ Năm 08/06/2017 , 09:30 (GMT+7)

Nhân đọc bài: "Thu phí dịch vụ thẻ ATM quá dễ dãi” của Quốc Dũng, tôi nhất trí những ý kiến của tác giả. Nhân đây cũng xin đóng góp ý kiến nhỏ để vấn đề này cho rõ hơn.

Hiện nay số lượng, chất lượng các máy ATM chưa đảm bảo. Người rút tiền tại máy ATM nhiều khi gặp phải những rắc rối, phiền toái lặp đi lặp lại thường xuyên rất khó chịu, như phải xếp hàng chờ lâu vào những giờ và ngày cao điểm, nhiều trường hợp máy ATM xảy ra sự cố kỹ thuật như nghẽn, hết tiền, nuốt thẻ. Khi có sự cố, điện thoại vào đường dây nóng của ngân hàng không được trả lời, khách hàng phải chạy đôn chạy đáo đến các máy ATM khác ở khoảng cách xa.

Còn nhớ cách đây vài năm, ngành ngân hàng đẩy mạnh tuyên truyền tiện ích của thẻ ATM, nhân viên ngân hàng đi đến các cơ quan, doanh nghiệp vận động cán bộ công nhân viên và người dân sử dụng thẻ ATM. Hiện số máy ATM lắp đặt và số người sử dụng thẻ phát triển nhanh chóng. Nhưng số thẻ phát hành nhanh, trong khi số lượng, chất lượng máy ATM chưa đáp ứng kịp yêu cầu nên thường xảy ra tình trạng quá tải, đặc biệt vào những ngày lĩnh lương và dịp lễ tết.

Theo thông tư 35 của Ngân hàng Nhà nước có hiệu lực từ ngày 1/3/2013 quy định về cách tính phí thẻ ghi nợ nội địa, thì hiểu một cách đơn giản là chủ thẻ rút tiền tại các máy ATM đều phải chịu một khoản phí nhất định cho giao dịch nối mạng, mức thu tối đa sẽ tăng dần theo từng năm từ 1.000 đồng/lần giao dich vào năm 2013 đến 3.000 đồng/lần năm 2015, giao dịch ngoài mạng tối đa 3.000 đồng. Đáng nói là phí này có chiều hướng tăng, mà do ngành ngân hàng quy định, thế là người dùng thẻ rơi vào thế bị động, chạy đuổi theo ngân hàng. Cơ quan chỉ trả lương vào thẻ ATM, giờ bỏ thẻ cũng không được.

Việc thu khoản phí này theo ngân hàng chính là để góp phần đầu tư bảo dưỡng và phát triển hệ thống các cây ATM. Nhưng thu phí phải đi kèm với việc đảm bảo tiện ích cho khách hàng giao dịch rút tiền ở các máy ATM được liên tục và kịp thời. Chứ thu mà "khổ chủ" vẫn được phục vụ như khi chưa thu thì việc thu phí không còn ý nghĩa gì, ngược lại gây phản cảm.

Khi chịu phí rõ ràng chủ thẻ ATM có quyền đòi hỏi chất lượng phục vụ tốt hơn chứ không nên để tình trạng như hiện nay.

(TP Hồ Chí Minh)

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm